44 C 70/2023

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa , část obce , zastoupené advokátkou titul jméno příjmení , doručováním ulice a číslo , PSČ obec a číslo , obec proti žalovanému: osobní údaje žalovaného doručováním ulice a číslo , PSČ obec o zaplacení 5 076 Kč s příslušenstvím rozhodl

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 5 376 Kč s 11,75 % ročně od dne 26. 1. 2022 do zaplacení z 5 076 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalobkyni se proti žalovanému nepřiznává náhrada nákladů řízení. Předmětem řízení bylo 5 376 Kč, příspěvek pro vozidlo, [registrační značka], provozované bez pojištění odpovědnosti od 13. 11. 2020 do 28. 2. 2021, s náklady uplatnění, s úrokem z prodlení 11,75 % od 26. 1. 2022 z 5 076 Kč. Žalovaný vlastnil a provozoval osobní automobil uvedené registrační značky s objemem motoru 1,796 decimetru krychlového od 13. 11. 2020 do 28. 2. 2021, aniž měl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Výzvou, odeslanou 11. 11. 2021, byl vyzván, aby za to uhradil příspěvek 5 076 Kč do 60 dnů od doručení. Žalovaný jako vlastník a provozovatel dle § 4 (1, 4) zákona 168/1999 Sbírky, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), byl povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojistit újmu způsobenou provozem a náklady spojené s jeho mimosoudním uplatněním. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1,35 decimetru krychlového se dle § 2 (1 g)) vyhlášky 205/1999 Sbírky, jíž se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ vyhláška o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla“), stanoví 47 Kč, za 108 dnů to je 5 076 Kč. Dle §§ 573, 607 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, se má za to, že zásilka došla 16. 11. 2021, 3. pracovní den po odeslání, dle výzvou poskytnuté lhůty tak mělo být zaplaceno do 1. pracovního dne poté, do 17. 1. 2022. Úrok dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbí, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %; dle žaloby přiznán později. Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 2a vyhlášky o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla činí 300 Kč. Povinnost bylo uloženo splnit v základní lhůtě. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 12. 8. 2022, 16 C 169/2022-19, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 1 974 s náklady řízení 1 489 Kč; předmětem byl příspěvek za stejné vozidlo od 4. 4. do 15. 5. 2019, předžalobní výzva žalobkyně byla vyhotovena 23. 10. 2019, prostřednictvím zástupkyně 7. 12. 2021, žaloba podána 27. 4. 2022. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 26. 9. 2022, 10 C 257/2022-15, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 3 807 s náklady řízení 1 489 Kč; předmětem byl příspěvek za stejné vozidlo od 4. 9. do 23. 11. 2019, předžalobní výzva žalobkyně vyhotovena 16. 4. 2020, zástupkyně 7. 12. 2021, žaloba podána 19. 5. 2022. Výzva žalobkyně k plnění v tomto řízení byla vyhotovena 16. 2. 2022, prostřednictvím zástupkyně 2. 9. 2022, žaloba podána 16. 1. 2023. Žalobkyně mohla učinit společné úkony ohledně všech typově shodných nároků. Pokud by se tak stalo, byly by její náklady z celkové hodnoty 10 857 Kč soudní poplatek 800 Kč (za žalobu na vydání elektronického rozkazu), odměna a hotové výdaje za zastupování advokátkou 800 Kč (po 400 Kč za převzetí zastoupení, žalobu podanou na ustáleném vzoru), daň z přidané hodnoty 168 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 300 Kč (po 100 Kč za předžalobní výzvy v upomínkách žalobkyně, jež nemohly být učiněny společně, jako neúčelné nepřiznány za pozdější výzvy zástupkyně), celkem 2 068 Kč Vyšší náklady 2 978 Kč, přiznané v jiných řízeních, proto představují důvod k jejich nepřiznání v tomto řízení úspěšné žalobkyni zcela.