44 C 70/2026
č. j. 44 C 70/2026-18
V PLATNOSTICitované zákony (4)
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 573 § 607
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
- o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, 30/2024 Sb. — § 45
Plný text
Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně , sídlem Adresa žalobkyně , zastoupená advokátkou Jméno advokátky , sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované , bytem Adresa žalované o zaplacení 658 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 958 Kč s úrokem z prodlení 12 % ročně od dne 9. 4. 2025 do zaplacení z 658 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni prostřednictvím její zástupkyně náklady řízení 1 468 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 958 Kč, příspěvek pro vozidlo, registrační značka , SPZ, , provozované bez pojištění odpovědnosti od 23. 10. do 5. 11. 2024, s náklady uplatnění, s úrokem z prodlení 12 % od 9. 4. 2025 z 658 Kč.Žalovaná provozovala uvedený osobní automobil s objemem motoru 1,389 krychlového decimetru od 23. 10. do 5. 11. 2024, aniž měla uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Výzvou, odeslanou 23. 1. 2025, byla vyzvána, aby uhradila příspěvek 658 Kč do 60 dnů od doručení.Žalovaná jako provozovatelka dle § 45 (2 až 4) zákona 30/2024 Sbírky, o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, byla povinna zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojistit újmu způsobenou provozem a náklady spojené s jeho mimosoudním uplatněním. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1,35 krychlového decimetru činila 47 Kč, za 14 dnů to je 658 Kč.Dle § 573, § 607 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, se má za to, že zásilka došla 28. 1. 2025, 3. pracovní den po odeslání, konec výzvou poskytnuté 60denní lhůty poté běžící připadl na sobotu, proto se posunul do následujícího pracovního dne, do 31. 3. 2025. Úrok dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá repo sazbě, stanovené pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %, dle žaloby byl přiznán později.Výše paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.Úspěšné žalobkyni byl přiznán soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměna, výdaje advokáta 800 Kč (po 400 Kč za převzetí zastoupení, žalobu), daň z přidané hodnoty 168 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 100 Kč (za předžalobní výzvu v upomínce, již učinila žalobkyně sama, proto nepřiznány za pozdější výzvu předchozího zástupce).Povinnosti bylo uloženo splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím advokátky, zástupkyně.
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.