44 C 71/2026

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně , zastoupená advokátkou Jméno advokátky , obě sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované , bytem Adresa žalované o zaplacení 6 500 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 9 422 Kč s úrokem z prodlení 12,75 % ročně od 1. 10. 2024 do zaplacení z 6 500 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o úrok z prodlení 12,75 % ročně od 1. 10. 2024 do zaplacení z 2 729,67 Kč se zamítá.

III. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni prostřednictvím její zástupkyně náklady řízení 1 700 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 9 422 Kč, , právnická osoba, , datum, dle smlouvy , Anonymizováno, poskytnutý úvěr, s úrokem z prodlení 12,75 % od 1. 10. 2024 z 9 229,67 Kč., právnická osoba, 17. 6. 2024 poskytl 6 500 Kč, jež se žalovaná zavázala s poplatkem za sjednání a úrokem 2 922 Kč zaplatit do (po zaplacení poplatku a úroku za prodloužení 2 878 Kč) 30. 9. 2024. , právnická osoba, postoupil pohledávku dle smlouvy ze 7. 11. 2025 žalobkyni.Žalovaná dle § 2395 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), nesplnila závazek ze smlouvy o úvěru vrátit poskytnuté peněžní prostředky 6 500 a zaplatit úroky 2 922 Kč (dalších 2 878 Kč bylo zaplaceno), za něž lze považovat i poplatek za sjednání.Dle § 122 (1 b)) zákona 257/2016 Sbírky, o spotřebitelském úvěru, lze sjednat úrok z prodlení, jenž nesmí přesáhnout výši stanovenou právním předpisem. Dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá repo sazbě, stanovené pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %. Smyslem je uložit ho jen v přiměřené, obvyklé výši, neboť spotřebiteli, jenž zpravidla přestane splácet, protože se dostane do finančních problémů, vzniká řada dalších povinností, zde ještě úvěrové úroky, náklady řízení. Úrok z prodlení 12,75 % od 1. 10. 2024 do zaplacení byl proto přiznán jen z jistiny úvěru 6 500 Kč; žaloba o 12,75 % od 1. 10. 2024 do zaplacení z úroku 2 729,67 Kč (do uplatněných 12,75 % od 1. 10. 2024 do zaplacení z 9 229,67 Kč) byla zamítnuta., právnická osoba, pohledávku dle § 1887 o. z. postoupil v rámci velkého souboru žalobkyni.Až na nepatrnou část, z úroků se totiž náklady řízení neurčují, úspěšné žalobkyni soud přiznal soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměnu, výdaje advokátky 800 Kč (po 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, žalobu, podanou na ustáleném vzoru), výdaje 500 Kč (v dohodnuté výši za doporučeně odeslanou výzvu v oznámení o postoupení, již učinil , právnická osoba, , proto jako neúčelné nebyly přiznány za současně učiněnou výzvu zástupkyně).Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím advokátky, zástupkyně: jde jen o platební místo, oprávněnou i ohledně nich je žalobkyně.