44 C 74/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně, sídlem Adresa žalobkyně, zastoupené advokátem Jméno advokáta, sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozena Datum narození žalované, doručováním adresa o zaplacení 15 802,46 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 15 802,46 Kč s úroky z prodlení 11,75 % ročně od 31. 3. 2022 z 1 500 Kč, od 1. 4. 2022 z 7 198,73 Kč, od 3. 6. 2022 z 3 000 Kč, od 4. 6. 2022 z 4 103,73 Kč, vždy do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o úroky z prodlení 11,75 % ročně za 31. 3. 2022 z 7 198,73 Kč, za 3. 6. 2022 z 4 103,73 Kč se zamítá.

III. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 2 851 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit - 8 698,73 Kč s 11,75 % od 31. 3. 2022 do zaplacení, - 7 103,73 Kč s 11,75 % od 3. 6. 2022 do zaplacení, neboť právnická osoba uzavřel s žalovanou datum smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny v odběrném místě adresa. Dle faktury číslo došlo k vyúčtování dodaných služeb od 18. 2. do 7. 3. 2022 na 8 698,73 Kč, dluh se stal splatný 30. 3. 2022, a dle faktury číslo od 8. 3. do 3. 5. 2022 na 7 103,73 Kč, dluh se stal splatný 2. 6. 2022. Pohledávky k 24. 9. 2024 přešly na žalobkyni. 2. právnická osoba dodával žalované dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřinu do odběrného místa v adresa, jež bylo vedle mailu e-mail i korespondenční adresou, žalovaná se zavázala platit měsíční zálohy 1 500 Kč a do 15 dnů od vystavení faktur jejich cenu. právnická osoba dodal elektřinu od 18. 2. do 7. 3. 2022, žalované 16. 3. 2022 vystavil vyúčtování číslo na 8 698,73 Kč, s určeným datem splatnosti 30. 3. 2022; současně od března 2022 byly ponechány zálohy, splatné k 27. dnu měsíce. Též dodal elektřinu od 8. 3. do 3. 5. 2022, žalované 19. 5. 2022 vystavil vyúčtování číslo na 7 103,73 Kč, se splatností 2. 6. 2022. 24. 9. 2024 postoupil pohledávky žalobkyni.

3. Povinnosti vyplývají z plné moci pana jméno FO (zjevně předchozího odběratele) pro právnická osoba z 15. 2. 2022 k ukončení dodávky do předmětného místa, z uvedené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN Anonymizováno, včetně plné moci žalované pro právnická osoba k úkonům směřujícím k ukončení dodávek s předchozím dodavatelem, z 16. 2. 2022, jimi podepsané, všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny, ceníku smluvních pokut a speciálních služeb skupiny právnická osoba. Doba dodávek, ceny dodané elektřiny, splatnost záloh jsou zřejmé z uvedených vyúčtování; ohledně odesílání listin je soudu známo z jeho činnosti, lépe nikdy nebylo v tomto ani v jiných řízeních namítnuto, že by písemnost na danou adresu či mail nedošla, a proto dle § 121 zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), netřeba dokazovat, že tak po jejich vystavení právnická osoba neprodleně učinil. Postoupení pohledávek je patrné ze smlouvy mezi právnická osoba a žalobkyní z 13. 10. 2017, jež rámcově na 10. 10. 2017 až 31. 3. 2019 obecně upravila postupování pohledávek, na základě ní vydaných plných mocí právnická osoba žalobkyni k oznámení o postoupení pohledávek z 13. 10. 2017, 5. 4. 2024, dodatků 1, 2, 3 k ní z 29. 3. 2019, 27. 3. 2020, 22. 12. 2021 o postupném prodloužení trvání do 31. 12. 2023, konkrétně z jejich dílčího předávacího protokolu o postoupení pohledávek 82, kde v rámci 2 093 pohledávek jsou pod položkami 1 980, 1 981 uvedeny předmětné vůči žalované, z potvrzení právnická osoba z 26. o zaplacení kupní ceny 24. 9. 2024 za uvedený dílčí soubor pohledávek a z jeho, v zastoupení žalobkyní, oznámení o postoupení pohledávky z 27. 9. 2024: o existenci dalšího dodatku ke smlouvě o postoupení, vztahujícího se i na okamžik postoupení předmětných pohledávek, pochybnosti nevznikly, i když nebyl doložen. 4. právnická osoba tedy dodával v adresa elektřinu od 18. 2. do 3. 5. 2022, za což žalovaná nezaplatila 15 802,46‬ Kč.

5. Takto zjištěný skutkový stav byl právně posouzen: Obchodník, právnická osoba, dle § 50 (2) zákona 458/2000 Sbírky, o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích a změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „energetický zákon“), splnil závazek ze smlouvy o sdružených službách dodávat elektřinu, zákaznice, žalovaná, nesplnila závazek zaplatit její ceny, jež byly stanoveny aktuálním cenovým rozhodnutím, neboť šlo o zboží s regulovanou cenou, proto výše nemusela být přímo dohodnuta; dluh tak činí 15 802,46 Kč (8 698,73 + 7 103,73 Kč).

6. Smlouva upravená energetickým zákonem se v ostatním dle § 96 (5) řídí právní úpravou závazku dle zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Čas plnění dle § 1958 (1) o. z. byl, v souladu se smlouvou, stanoven výše uvedeným způsobem v rámci záloh, zbytek dle vyúčtování nejdříve 15 dnů od vystavení. Jde o prodlení s plněním peněžitých dluhů, proto dle § 1970 o. z. má věřitelka, žalobkyně, právo požadovat od dlužnice, žalované, vedle plnění úroky z prodlení, jejichž výši stanoví § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, tak, že odpovídají ročně repo sazbě, stanovené Českou národní bankou pro 1. dny kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlením, zvýšené o 8% bodů. Limitní sazba pro 2T REPO operace dle a) úředního sdělení Banky 19/2021, o úpravě základních úrokových sazeb, byla od 23. 12. 2021 zvýšena na 3,75 %. Dle vyúčtování číslo šlo o cenu od 18. 2. do 7. 3. 2022 8 698,73 Kč. Plnění by se dle § 607, § 1933 (1) o. z. započetlo nejprve na závazky nejdříve splatné. Nedoplatek byl proto částečně splatný v rámci zálohy 1 500 Kč, splatné k pracovnímu dnu po 27. 2. 2022, vyúčtováním zde nedošlo ke změně splatnosti, úrok z této částky proto činí 11,75 %; soud dle § 153 (2) o. s. ř. nemůže překročit návrh, žalobu, účastnice, žalobkyně, a přisoudit více, než čeho se domáhala, proto byl přiznán až od 31. 3. 2022. Než nastala splatnost další zálohy, bylo 16. 3. 2022 provedeno vyúčtování, proto zbývajících 7 198,73‬ Kč bylo dle smlouvy splatných 15. den poté, 31. 3. 2022, úrok 11,75 % proto náleží od 1. 4. 2022 do zaplacení; žaloba o 11,75 % za 31. 3. 2022 z 7 198,73 Kč byla zamítnuta.

7. Dle vyúčtování číslo šlo o cenu od 8. 3. do 3. 5. 2022 7 103,73 Kč. Při řádném placení záloh by v tomto období bylo 28. 3., 27. 4. 2022 zaplaceno po 1 500 Kč. 19. 5. 2022 bylo provedeno vyúčtování, proto zbývajících 4 103,73 Kč bylo dle smlouvy splatných 15. den poté, 3. 6. 2022. Příslušný úrok 11,75 % proto náleží dle žaloby, i když prodlení nastalo dříve, až od 3. 6. 2022 z 3 000 Kč (ve výši splatných záloh) a od 4. 6. 2022 z 4 103,73 Kč, vždy do zaplacení; žaloba o 11,75 % za 3. 6. 2022 z 4 103,73 Kč byla zamítnuta, prodlení ještě nenastalo.

8. I když měla žalobkyně ve věci úspěch jen částečný, soud jí dle § 142 (3) o. s. ř. přiznal plnou náhradu nákladů řízení, neboť neúspěch měla v nepatrné části, navíc jen z příslušenství, úroků, z nichž se náklady ani neurčují. Žalobkyně dle § 142a (1) o. s. ř. má právo na náhradu proti žalované, neboť jí naposledy 27. 9. 2024, nejméně 7 dnů před podáním žaloby, 5. 12. 2024, zaslala na poslední známou adresu, trvalý pobyt dle smlouvy, adresa (vycházela z toho, že po skončení odběru se tam odstěhovala), výzvu k plnění. Náklady jsou - soudní poplatek 800 Kč (Dle § 6 (2), položky 2 1. b) sazebníku zákona 549/1991 Sbírky, o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, činí u žaloby na vydání elektronického platebního rozkazu, jejímž předmětem je součet plnění 15 802,46 Kč, tento poplatek.), - odměna za zastupování advokátem 800 Kč (Dle § 14b (1 1., 2.) vyhlášky 177/1996 Sbírky, o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů, článků II, III vyhlášky 258/2024 Sbírky, jíž se mění (dále jen „advokátní tarif“), přísluší za právní služby poskytnuté před nabytím její účinnosti, 1. 1. 2025, odměna dle předchozího znění, proto její sazba v řízení, jež bylo zahájeno žalobou podanou na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, za každý úkon do podání žaloby včetně z tarifní hodnoty 15 802,46 činí 300 Kč, přiznána za 2 úkony, převzetí a přípravu zastoupení, písemnou žalobu. Též byla přiznána za výzvu k plnění z 27. 9. 2024, zde však jen 200 Kč, neboť níže uvedeno, že právnická osoba v rámci žalované částky již dříve vyzval k plnění o 11 698,73‬ Kč, za což je přiznána náhrada, opakovaná výzva není účelná, tedy nově bylo předmětem výzvy 4 103,73 Kč. U zdejšího soudu bylo jen v 2023, před zahájením tohoto řízení, dle centrální evidence platebních řízení CEPR, zaevidováno 76 řízení, například 23 C 72/2024, 33 C 77/2024, 10 C 79/2024, přičemž na žalobkyni byly postoupeny pohledávky právnická osoba vůči dlužníkům na celém území státu, kde je dalších 85 okresních soudů, tedy takových žalob zřejmě řádově podá 1 000 ročně; jen v dílčím předávacím protokolu o postoupení pohledávek bylo uvedeno 582 dlužníků, a to šlo již o 82. takový protokol. Z obsahu žalob je zřejmé, že vylíčení skutkových okolností nároku na energie (elektřinu nebo plyn), vyplývající z označených vyúčtování právnická osoba, postoupení pohledávky, s odkazem na typově shodné písemné důkazy, smlouvu o sdružených službách, faktury, oznámení o postoupení, všeobecné obchodní podmínky, smlouvu o postoupení, protokol o předání dílčí pohledávky, potvrzení o úhradě kupní ceny, využívá vzorový formulář, případně složený ze vzorů pro jednotlivé nároky, vyplývající z typově shodných smluv, jejichž uzavření ČEZ nabízí neomezenému počtu zájemců. Samotná žaloba představuje v podstatné části přepis, přenesení, údajů, jež má žalobkyně k dispozici z vyúčtování a smlouvy o postoupení, nikoli z nějakého dalšího vlastního šetření, vyžadujícího zvýšené úsilí.), - hotové výdaje zástupce na vnitrostátní poštovné, místní hovorné, přepravné 300 Kč (Dle § 14b (5 a)) advokátního tarifu činí po 100 Kč za každý z úkonů.), - daň z přidané hodnoty 231 Kč (Dle § 151 (2) o. s. ř., § 47 (1 a)) zákona 253/2004 Sbírky, o této dani, ve znění pozdějších změn, činí 21 % z nákladů zastoupení 1 100 Kč; z rozhodnutí Finančního úřadu pro obec vyplývá, že právnická osoba, kde je předchozí zástupce Dr. jméno FO, jenž úkony učinil, dle webu ČESKé ADVOKÁTNÍ KOMORy společníkem, je plátkyní.), - hotové výdaje 720 Kč (Dle § 1 (1, 3 a)) vyhlášky 254/2015 Sbírky, o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech dle § 151 (3) o. s. ř. a § 89a zákona 120/2001 Sbírky, o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, činí po 240 Kč za výzvy k plnění v upomínkách právnická osoba v rámci vyúčtování z 16. 3. 2022 ohledně části plnění ve výši zálohy za únor 2022, z 25. 4. 2022 ohledně zbytku nedoplatku vyúčtování a za zálohu za březen 2022, v rámci vyúčtování z 19. 5. 2022 ohledně zálohy za duben 2022; náklady 240 Kč za každou výzvu vyplývají z upomínky z 25. 4. 2022, jejich výše je, nenamítla-li žalovaná opak, přiměřená.), celkem 2 851 Kč. Náklady řízení se dle § 149 (1) o. s. ř. platí prostřednictvím advokáta, zástupce, jde jen o platební místo, oprávněnou i zde je žalobkyně.

9. Uložené povinnosti dle § 160 (1) o. s. ř. třeba splnit v základní lhůtě, 3 dny od právní moci rozsudku, výhodnější podmínky splatnosti nebyly shledány. Proti rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení u zdejšího soudu. V případě dobrovolného nesplnění uložených povinností se lze domáhat jeho výkonu.