44 C 75/2024

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 , sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 , zastoupené advokátem Anonymizováno , sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozena Datum narození zainteresované osoby 0/0 , doručováním adresa o zaplacení 1 525 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 1 520 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně od 31. 8. 2023 do zaplacení do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 5 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně od 1. do 30. 8. 2023 z 1 525 Kč, od 31. 8. 2023 do zaplacení z 5 Kč se zamítá.

III. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 1 489 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 1 525 Kč, jízdné a přirážka za jízdu bez platné jízdenky 31. 7. 2023, s úrokem z prodlení 15 % od 1. 8. 2023.Žalovaná se přepravovala tramvají linky , číslo, , datum, v 7.44 bez platné jízdenky; při kontrole byla vyzvána k zaplacení jízdného 25 a přirážky 1 500 Kč. Tarif stanovil cenu 15minutového jízdného na 20 Kč. Smluvní přepravní podmínky umožnily zaplacení do 30 dnů od uložení.Žalovaná tím, že nastoupila do tramvaje, dle § 3 (2), § 15 b) vyhlášky 175/2000 Sbírky, o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, ve znění pozdějších předpisů, uzavřela se žalobkyní smlouvu o přepravě. Smluvní přepravní podmínky, vyhlášené žalobkyní, porušila, nemohla se prokázat platnou jízdenkou. Dle § 37 (5 b), 6) zákona 266/1994 Sbírky, o dráhách, ve znění pozdějších předpisů, byla proto povinna na výzvu pověřené osoby zaplatit jízdné 20 Kč a přirážku k němu, jež v přepravních podmínkách byla v souladu s tím stanovena na 1 500 Kč. Žaloba byla zamítnuta o 5 Kč, neboť nebylo prokázáno, že jízda trvala přes 15 minut, proto jízdné činilo 20 Kč, nikoli 25 Kč.Žalobkyně umožnila zaplatit přirážku a jízdné do 30 dnů od provedené kontroly, předtím proto nemohla přistoupit k vymáhání a úrok nebyl přiznán, prodlení ještě nenastalo. Dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %.Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni byl přiznán soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměna a hotové výdaje advokáta 900 Kč (po 300 Kč za převzetí zastoupení, výzvu k plnění, žalobu), daň z přidané hodnoty 189 Kč (21 % z nákladů zastoupení).Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím zástupce, advokáta.