44 C 75/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně, sídlem Adresa žalobkyně, zastoupené advokátem Jméno advokáta, sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozen Datum narození žalovaného, IČO IČO, doručováním adresa o zaplacení 10 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 10 000 Kč s úrokem z prodlení 12,75 % ročně od 12. 10. 2024 do zaplacení do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o úrok z prodlení 12,75 % ročně od 18. 9. do 11. 10. 2024 do zaplacení z 10 000 Kč se zamítá.

III. Žalobkyni se proti žalovanému nepřiznává náhrada nákladů řízení. Předmětem řízení bylo 10 000 Kč, částka poskytnutá 15. 2. 2023 právnická osoba, s úrokem z prodlení 12,75 % od 18. 9. 2024. právnická osoba datum poskytl dle smlouvy číslo na účet č. účtu úvěr 10 000 Kč, žalovaný se zavázal poskytnutou částku vrátit do měsíce, odkdy byl požádán. právnická osoba pohledávku 16. 8. 2024 postoupil právnická osoba, ten o 11 dnů později žalobkyni. Žalobkyně odeslala 7. 9. 2024 žalovanému oznámení právnická osoba o postoupení pohledávky s výzvou k úhradě. Žalovaný dle § 2395 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), nesplnil závazek ze smlouvy o úvěru vrátit poskytnuté peněžní prostředky 10 000 Kč. Čas plnění dle § 1958 (1) o. z. byl stanoven na měsíc od požádání. Výzva byla odeslána 7. 9. 2024, dle § 573 o. z. se má za to, že došla 3. pracovní den, 11. 9. 2024. Od toho dne běžící poskytnutá měsíční lhůta k plnění trvala do 11. 10. 2024. Úrok z prodlení dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem, upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá repo sazbě, stanovené pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %. Žaloba byla zamítnuta o úrok před počátkem prodlení. Uloženou povinnost třeba splnit v základní lhůtě. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 29. 4. 2025, 16 C 90/2025, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 20 000 Kč s 100 % nákladů řízení, jež budou uvedeny v písemném vyhotovení, dá se předpokládat, že shodně s přechozím elektronickým platebním rozkazem Okresního soudu v Sokolově z 31. 1. 2025, EPR 16173/2025-5, zrušeným pro nedoručitelnost žalovanému, ve výši 2 373 Kč; předmětem byly právnická osoba vyplacené částky dle jiné smlouvy o úvěru, pohledávka postoupena shodnými smlouvami jako výše, předžalobní výzva žalobkyně vyhotovena 7. 9. 2024, žaloba podána 20. 1. 2025. Výzva žalobkyně k plnění v tomto řízení byla vyhotovena a žaloba podána ve stejné dny. Žalobkyně mohla učinit společně úkony ohledně obou uvedených, typově shodných, nároků. Pokud by se tak stalo, byly by její náklady z celkové hodnoty 30 000 soudní poplatek 1 200 Kč (za žalobu na vydání elektronického rozkazu 4 %), odměna, výdaje advokátů 900 Kč (400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, 500 Kč za žalobu; právnická osoba stejnými smlouvami postoupil žalobkyni další stovky typově shodných pohledávek, jejichž podstatnou část nepochybně uplatňuje u soudů, šlo tak o žalobu na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně v obdobných věcech; náhrada nebyla přiznána za výzvy k plnění, jež vedly k zesplatnění a byly tak teprve podmínkou úspěchu žalob), daň z přidané hodnoty 84 Kč (21 % z nákladů zastoupení 400 Kč v souvislosti s převzetím a přípravou zastoupení, nikoli podáním žaloby prostřednictvím další zástupkyně, advokátky Mgr. jméno FO, neboť plátkyní není), celkem 2 184 Kč. Vyšší náklady 2 373 Kč, jež budou zřejmě přiznány v jiném řízení, proto představují v tomto řízení důvod k jejich nepřiznání, až na nepatrnou část, úspěšné žalobkyni zcela. Žádosti o doručování soudních písemností, včetně tohoto rozsudku, do datové schránky další zástupkyně dle § 46a (2), § 50b (1) o. s. ř. není vyhověno, neboť má-li žalobkyně zástupce, doručuje se jemu. Písemnosti se dle § 45 (2) o. s. ř. doručují přednostně prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky. Adresou pro doručování prostřednictvím veřejné datové sítě dle § 46 (1) o. s. ř. je adresa evidovaná dle zákona 300/2008 Sbírky, o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů, ve znění pozdějších předpisů. Doručení do datové schránky, jež je evidována na další zástupkyni, by proto nemohlo být považováno za doručení tomuto zástupci a tím i žalobkyni. Proti rozsudku není odvolání přípustné. V případě dobrovolného nesplnění uložené povinnosti se lze domáhat jeho výkonu.