44 C 75/2026
č. j. 44 C 75/2026-16
V PLATNOSTICitované zákony (2)
- Vyhláška Ministerstva dopravy a spojů o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, 175/2000 Sb. — § 3
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
Plný text
Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO , sídlem Adresa žalobkyně , zastoupená advokátem Jméno advokáta , sídlem adresa proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného , doručováním adresa o zaplacení 1 530 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 1 530 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně od 3. 1. 2023 do zaplacení do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žaloba o úrok z prodlení 15 % ročně od 16. 12. 2022 do 2. 1. 2023 z 1 530 Kč se zamítá.
III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 1 852 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 30 Kč, jízdné, 1 500 Kč, přirážka za neprokázání se jízdním dokladem na lince , číslo, , datum, , s úroky z prodlení 15 % od 16. 12. 2022.Žalovaný se přepravoval bez platného jízdního dokladu autobusem , číslo, , datum, , 16.13; při kontrole byl vyzván k zaplacení jízdného 30 a přirážky 1 500 Kč. Smluvní přepravní podmínky stanovily snížení přirážky na 1 000 Kč v případě zaplacení do 15 dnů.Žalovaný tím, že nastoupil do autobusu, dle § 3 (2), § 15 b) vyhlášky 175/2000 Sbírky, o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, uzavřel s žalobkyní smlouvu o přepravě, avšak porušil smluvní přepravní podmínky, nemohl se prokázat platným jízdním dokladem. Dle § 18a (2 c), 3) zákona 111/1994 Sbírky, o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů do 30. 6. 2025, byl proto povinen na výzvu pověřené osoby zaplatit jízdné 30 Kč a přirážku k němu, jež v přepravních podmínkách byla v souladu s tím stanovena 1 500 Kč. Žalobkyně umožnila zaplatit sníženou přirážku a jízdné do 15 dnů od provedené kontroly, až další den by tak nastala splatnost nesnížené přirážky a jízdného, jelikož připadl na sobotu, dle § 607 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, se posunula na následující pracovní den, 2. 1. 2023; po tuto dobu nemohla přistoupit k vymáhání, úrok za ni nebyl přiznán. Dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá repo sazbě, stanovené pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %.Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni byl přiznán soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměna, výdaje advokáta 1 200 Kč (po 400 Kč za převzetí zastoupení, výzvu k plnění, žalobu), daň z přidané hodnoty 252 Kč (21 % z nákladů zastoupení).Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím advokáta, zástupce.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.