44 C 76/2022

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupené advokátem anonymizováno jméno příjmení , oba sídlem adresa žalované a žalobkyně , obec proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení 8 126,33 Kč s příslušenstvím rozhodl

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 8 125,97 Kč s 9 % ročně z 840 Kč, 9,75 % ročně z 50,64 Kč, vždy od 17. 4. 2019, 9,75 % ročně z 420 Kč, 10 % ročně z 1 196,60 Kč, vždy od 1. 5. 2020, 8,25 % ročně od 13. 10. 2020 z 700,48 Kč, 9,75 % ročně z 1 026 Kč, 10 % ročně z 1 752,29 Kč, vždy od 21. 2. 2020, 8,25 % ročně od 27. 10. 2020 z 2 080 Kč, od 28. 10. 2020 z 59,96 Kč, vždy do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 36 haléřů s 9,75 % ročně z 36 haléřů, 7,5 ‰ ročně z 840 Kč, vždy od 17. 4. 2019, 2,5 ‰ ročně ze 420 Kč, vždy do zaplacení, 2,5 ‰ ročně od 21. 2. 2020 do zaplacení z 1 026 Kč, 8,25 % ročně za 27. 10. 2020 z 59,96 Kč se zamítá.

III. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 1 626 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo - 891 Kč, cena elektřiny, dodané [anonymizována tři slova] [obec a číslo], od 10. 4. 2018 do 1. 4., s úrokem 9,75 % od 17. 4. 2019, - 1 616,60 Kč, cena elektřiny, dodané od 2. 4. 2019 do 15. 4., s úrokem 10 % od 1. 5. 2020, - 700,48 Kč, cena elektřiny za 16. 4. až 23. 9., s úrokem 8,25 % od 13. 10. 2020, - 2 778,29 Kč, cena plynu, dodaného touž osobou do [obec a číslo] od 6. 2. 2019 do 3. 2., s úrokem 10 % od 21. 2. 2020, - 2 139,96 Kč, cena plynu, dodaného od 4. 2. do 7. 10., s úrokem 8,25 % od 27. 10. 2020. [anonymizována dvě slova] dodával elektřinu a plyn v uvedených místech, žalovaná se zavázala do 15 dnů po vystavení faktur za to platit, [anonymizováno] se zavázal faktury včas odeslat. Zálohy za elektřinu 140 byly splatné k 22., za plyn 260 Kč k 25. dni v měsíci. 2. 4. 2019 byla vystavena faktura za elektřinu za 10. 4. 2018 až 1. 4. na 891, cenu 1 310,64, sníženou o platby 420 Kč, zvýšenou o zaokrouhlení 36 haléřů, se stanovenou splatností 16. 4. 2019 6. 2. 2020 bylo vystaveno vyúčtování za plyn za 6. 2. 2019 až 3. 2. na 2 778,29, cenu 3 052,29, sníženou o platby 274 Kč, se stanovenou splatností 20. 2. 2020 16. 4. 2020 bylo vystaveno vyúčtování za elektřinu za 2. 4. 2019 až 15. 4. na 1 616,60 Kč, se stanovenou splatností 30. 4. 2020 28. 9. 2020 bylo vystaveno vyúčtování za elektřinu za 16. 4. až 23. 9. na 700,48 Kč, se stanovenou splatností 12. 10. 2020 12. 10. 2020 bylo vystaveno vyúčtování za plyn za 4. 2. až 7. 10. na 2 139,96 Kč, se stanovenou splatností 26. 10. 2020 [anonymizováno] fakturu, vyúčtování bezprostředně po jejich vystavení odeslal žalované. V květnu 2021 postoupil pohledávky žalobkyni. Žalovaná dle §§ 50 (2), 72 (2) zákona 458/2000 Sbírky, o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích a změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, nesplnila závazek zaplatit [anonymizována dvě slova] dodanou elektřinu a plyn. Přiznány byly ceny elektřiny 890,64 (1 310,64, snížených o platby 420 Kč, důvod ke zvýšení o zaokrouhlení 36 haléřů nebyl), 1 616,60, 700,48 a plyn 2 778,29, 2 139,96 Kč. Úroky dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně repo sazbám, stanoveným pro 1. dny 1/2letí, v nichž došlo k prodlením, zvýšeným o 8 %. Pokud by byly řádně placeny zálohy za elektřinu k 22. dni v měsíci, od 10. 4. 2018 do 1. 4. 2019, 3 za duben až červen byly zaplaceny, dalšími 6 splátkami v červenci až prosinci 2018 po 140 a za leden 2019 50,64 by nedoplatek 890,64 Kč nevnikl, byl by splacen před vystavením faktury. Pokud by byly řádně placeny zálohy za plyn k 25. dni v měsíci, od 6. 2. 2019 do 3. 2. 2020, za únor a 14 za březen byly zaplaceny, po zaplacení zbytku splátky za březen 246, dalších 10 splátek v dubnu 2019 až lednu 2020 po 260 by nedoplatek 2 778,29 Kč nevnikl, byl by splacen před vystavením vyúčtování. Pokud by byly řádně placeny zálohy za elektřinu za 2. 4. 2019 do 15. 4. 2020, 12 splátkami v dubnu 2019 až březnu 2020 po 140 by nedoplatek 1 616,60 Kč nevnikl, byl by splacen před vystavením vyúčtování. Pokud by byly řádně placeny zálohy za elektřinu za 16. 4. až 23. 9. 2020, 6 splátkami v dubnu až září 2020 po 140 by nedoplatek 700,48 Kč nevnikl, byl by splacen před vystavením vyúčtování. Pokud by byly řádně placeny zálohy za plyn za 4. 2. až 7. 10. 2020, po zaplacení 8 splátek v únoru až září 2020 po 260 by z 2 139,96 zůstal nedoplatek 59,96 Kč. Vyúčtováním se splatnost cen, v případě řádného placení pokrytých zálohami, nezměnila, proto byly úroky přiznány v sazbě odpovídající počátku prodlení, i když byly uplatněny později; zčásti naopak byly žádány, a proto přiznány, v nižší sazbě. V posledním případě by zůstal nedoplatek 59,96 Kč, jenž dle dohody byl splatný 15. den po vystavení vyúčtování, úrok z prodlení byl proto přiznán o den později. [anonymizováno] pohledávky dle § 1887 o. z. postoupil v rámci velkého souboru žalobkyni. Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni soud přiznal soudní poplatek 400 (za žalobu na elektronický rozkaz), odměnu a hotové výdaje advokáta 600 (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, žalobu na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně v obdobných věcech), daň z přidané hodnoty 126 (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 500 Kč (po 100 Kč za předžalobní výzvy k plnění předchůdce v upomínkách z 10. 5. 2019, 20. 5., 18. 6., října, 11. 11. 2020 ohledně jednotlivých nároků). Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím zástupce, advokáta.