44 C 8/2023
č. j. 44 C 8/2023-15
V PLATNOSTIOkresní soud v Sokolově rozhodl ve prospěch žalobkyně o náhradě škody za neprokázané jízdní doklady v přepravních prostředcích. Žalovaný porušil povinnost zaplatit jízdné a přirážku podle § 37 odst. 5 písm. b) zákona o dráhách, protože se neprokázal platným jízdním dokladem. Soud uznal nárok na 6 080 Kč s úroky 8,5 % ročně od jednotlivých dnů, kdy došlo k prodlení. Povinnost zaplatit byla uložena do tří dnů od právní moci rozsudku.
Plný text
Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně, anonymizována dvě slova proti žalovanému: osobní údaje žalovaného doručováním ulice a číslo, PSČ obec o zaplacení 6 080 Kč s příslušenstvím rozhodl
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 6 080 Kč s 8,5 % ročně od dnů 1., 7. 9., 30. 12. 2021, 25. 1. 2022, vždy do zaplacení, vždy z 1 520 Kč, do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení 600 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 6 080 Kč, jízdné a přirážky k nim za neprokázání se jízdním dokladem anonymizována tři slova, datum, s úroky z prodlení 8,5 % od 1., 7. 9., 30. 12. 2021, 25. 1. 2022, vždy z 1 520 Kč. Žalovaný se přepravoval trolejbusem 16 22. 7. 2021 v číslo, tramvají 2 datum v číslo, trolejbusy 15 datum v číslo, 12 datum v číslo bez platných jízdních dokladů, při kontrolách nezaplatil jízdné 20 a přirážky k nim 1 500 Kč; v případě zaplacení do 15 dnů by se nároky snížily na 1 020 Kč. Nastoupením do vozidel přístupných jen s platným jízdním dokladem dle § 3 (1, 2) vyhlášky 175/2000 Sbírky, o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, byly uzavřeny přepravní smlouvy, dle nichž pro žalovaného platily žalobkyní vyhlášené smluvní přepravní podmínky, povinnost zaplatit jízdné dle tarifu. Žalovaný podmínky dle § 15 b) této vyhlášky porušil, nemohl se prokázat platnými jízdními doklady. Dle § 37 (5 b), 6) zákona 266/1994 Sbírky, o dráhách, ve znění pozdějších předpisů, byl proto povinen v každém z případů na výzvu pověřené osoby zaplatit jízdné 20 a v podmínkách stanovenou přirážku 1 500 Kč. Žalobkyně umožnila zaplatit snížené přirážky a jízdné do 15 dnů od provedených kontrol, další pracovní dny tak nastala splatnost nesnížených přirážek a jízdných, úroky z prodlení náleží od následujících pracovních dnů. Jejich výše dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbí, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně repo sazbám, stanoveným pro 1. dny 1/2letí, v nichž došlo k prodlením, zvýšeným o 8 %; dle žaloby přiznány později, zčásti i v nižší sazbě. Úspěšné žalobkyni byl přiznán soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), výdaje 200 Kč (po 100 Kč za předžalobní výzvu, žalobu). Povinnosti bylo uloženo splnit v základní lhůtě. Proti rozsudku není odvolání přípustné. V případě dobrovolného nesplnění uložených povinností se lze domáhat jeho výkonu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.