44 C 80/2026

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: AvaFin Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně , sídlem Adresa žalobkyně , zastoupená advokátkou Jméno advokátky , sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného , doručováním adresa o zaplacení 7 095 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 7 045 Kč s úrokem z prodlení 12 % ročně od 31. 1. 2025 do zaplacení z 5 000 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 1 500 Kč s úrokem z prodlení 12,75 % ročně od 22. 12. 2024 do 30. 1. 2025, 7,5 ‰ ročně od 31. 1. 2025 do zaplacení, vždy z 5 000 Kč, se zamítá.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím její zástupkyně náklady řízení 2 200 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo - 5 000 Kč, částka poskytnutá dle smlouvy z , datum, , s úrokem z prodlení 12,75 % od 22. 12. 2024, - 2 095 Kč, smluvní pokuta od 22. 12. 2024 do 13. 2. 2026, - 1 450 Kč, náklady uplatnění při 3, 7, 14, 20, 25 dnech po splatnosti.Žalobkyně, tehdy pod názvem , právnická osoba, , , datum, dle § 2395 občanského zákoníku poskytla na účet , č. účtu, 5 000 Kč, žalovaný se zavázal splácet úrok 40 % měsíčně, poskytnutou částku vrátit do měsíce, odkdy byl požádán, při prodlení zaplatit smluvní pokutu 1 ‰ denně, účelně vynaložené náklady spojené s vymáháním 150 Kč 3 dny, po 500 Kč 7, 14 dnů, 200 Kč 20 dnů, 100 Kč 25 dnů po splatnosti. Žalobkyně odeslala 21. 12. 2024 žalovanému oznámení o zesplatnění dluhu s výzvou k úhradě.Žalobkyně tedy , datum, poskytla 5 000 Kč, jež žalovaný nevrátil; byla uplatněna smluvní pokuta 1 ‰ denně od 22. 12. 2024 do 13. 2. 2026.Žalovaný dle § 2395 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), nesplnil závazek ze smlouvy o úvěru vrátit poskytnuté peněžní prostředky 5 000 Kč.Čas plnění dle § 1958 (1) o. z. byl stanoven na měsíc od požádání. Výzva byla odeslána 21. 12. 2024, dle § 573 o. z. se má za to, že došla 3. pracovní den, 30. 12. 2024. Od toho dne běžící poskytnutá měsíční lhůta k plnění trvala do 30. 1. 2025. Úrok z prodlení dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem, upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá repo sazbě, stanovené pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %. Žaloba byla zamítnuta o úrok za dobu a v rozdílu sazby neodpovídající počátku prodlení.Uplatněná smluvní pokuta v rámci žalobou omezené doby dle § 122 (1 c)) zákona 257/2016 Sbírky, o spotřebitelském úvěru (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“), činila 5 000 Kč, úvěr * 1 ‰, sazba * 379 dnů, od 31. 1. 2025 do 13. 2. 2026, to je 1 895 Kč; žaloba o 200 Kč (do uplatněných 2 095 Kč) byla zamítnuta.Účastníci dle § 122 (1 a), 2) zákona o spotřebitelském úvěru mohli sjednat právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, jež vznikly v souvislosti s prodlením; jelikož účelně stačila případná 1. upomínka, náleží sjednaná náhrada jen 150 Kč. Pokud byla ujednána náhrada vyšší, po 500 Kč 7, 14 dnů, 200 Kč 20 dnů, 100 Kč 25 dnů po splatnosti, považuje se v této části za smluvní pokuty, jež však nesmí přesáhnout 1 ‰ denně. Za dobu 7 až 25 dnů po splatnosti byla pokuta v této sazbě přiznána dle přechozího odstavce, poroto uvedené částky nelze přiznat; žaloba o 1 300 Kč (do uplatněných 1 450 Kč) byla zamítnuta.Až na nepatrnou část, 200 z 7095 Kč, posuzováno pro zjednodušenost dle jistin, z úroku a nákladů uplatnění jako příslušenství se totiž náklady řízení neurčují, úspěšné žalobkyni soud přiznal soudní poplatek 1 000 Kč (za žalobu), odměnu, výdaje advokátky 1 200 Kč (po 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění, žalobu, podanou na ustáleném vzoru).Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím advokátky, zástupkyně: jde jen o platební místo, oprávněnou i ohledně nich je žalobkyně.