44 C 82/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně , sídlem Adresa žalobkyně , zastoupené advokátem Jméno advokáta , sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozen Datum narození žalovaného , doručováním adresa o zaplacení 21 185,81 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se o 10 400 Kč s úroky z prodlení 14,75 % ročně od 19. 3. 2024 z 3 000 Kč, od 20. 3. 2024 z 7 400 Kč, vždy do zaplacení, zastavuje. Rozsudek Okresního soudu v Sokolově ze dne 27. 5. 2025, číslo jednací 44 C 82/2025-21, se ve výrocích II, III ruší.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 45,99 Kč do 3 dnů od právní moci usnesení. Usnesením bylo zcela vyhověno návrhu žalobkyně na částečné zastavení řízení, jemuž žalovaný neodporoval, proto dle § 169 (2) zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), není blíže odůvodněno. Jelikož však byl návrh na zahájení řízení, žaloba, vzat zpět až poté, co již bylo o věci rozhodnuto, avšak rozhodnutí, rozsudek Okresního soudu v Sokolově z 27. 5. 2025, 44 C 82/2025-21, nebylo dosud v právní moci, soud dle § 96 (2) o. s. ř. rozhodl v rozsahu zpětvzetí, odpovídajícím jeho výroku II, též o jeho zrušení. O povinnosti k náhradě nákladů řízení dle § 151 (1) o. s. ř. rozhodne soud bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něj končí; tímto rozhodnutím se stává toto usnesení, proto předchozí rozhodnutí, výrok III v rámci uvedeného rozsudku, bylo též zrušeno.Měli-li účastníci ve věci úspěch jen částečný, žalobkyně 10 785,81 z 21 185,81 Kč, 51 %, žalovaný tak 49 %, posuzováno pro zjednodušenost dle jistin bez příslušenství, úroků, z nichž se náklady řízení ani neurčují, soud jejich náhradu poměrně dle § 142 (3), § 146 (2) o. s. ř. rozdělil, převážně úspěšné žalobkyni je přiznal v poměru 2 %, odpovídajícím čistému úspěchu. Žaloba byla 25. 6. 2024 podána důvodně v části, v níž jí bylo rozsudkem, nedotčeným výrokem I, vyhověno, o 10 785,81 Kč s úroky 14,75 % od 14. 3. 2024 z 7 667,58 Kč, od 15. 3. 2024 z 3 118,23 Kč, vždy do zaplacení, v části, v níž byla vzata zpět, však žalobkyně zavinila zastavení řízení, neboť na ní bez omluvitelného důvodu netrvala. Žalobkyně dle 142a (1) o. s. ř. má právo na tuto náhradu, neboť žalovanému zaslala 4. 11. 2024, nejméně 7 dnů před podáním žaloby, 20. 11. 2024, na adresu pro doručování, evidovaný pobyt dle záhlaví, výzvu k plnění. Náklady tvoří- soudní poplatek 847,60 Kč (Dle § 6 (2, 7), § 10 (1), položky 2 1. c) sazebníku zákona 549/1991 Sbírky, o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, byl základem součet uplatněných plnění 10 667,58, 10 518,23 Kč, bez úroků, dále zaokrouhlený na celé 10 Kč nahoru, 21 190 Kč. Za žalobu na vydání elektronického platebního rozkazu činí poplatek 4 %. Přeplatek 40 haléřů se nevrací, nepřevyšuje 50 Kč.),- odměna za zastupování 900 Kč (Dle § 14b (1 2.) vyhlášky 177/1996 Sbírky, o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů, článků II, III vyhlášky 258/2024 Sbírky, jíž se mění (dále jen „advokátní tarif“), přísluší za právní služby poskytnuté před nabytím její účinnosti, 1. 1. 2025, odměna dle předchozího znění, tedy v řízení, jež bylo zahájeno žalobou podanou na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, s čímž se žalobkyně způsobem vyčíslení v žalobě ztotožnila, za každý úkon do podání žaloby včetně z tarifní hodnoty 21 185,81 300 Kč, přiznána za 3 úkony, převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění, žalobu.),- hotové výdaje na vnitrostátní poštovné, místní hovorné, přepravné 300 Kč (Dle § 14b (5 a)) advokátního tarifu činí po 100 Kč za uvedené úkony.),- daň z přidané hodnoty 252 Kč (Dle § 151 (2) o. s. ř., § 47 (1 a)) zákona 235/2004 Sbírky, o této dani, ve znění pozdějších předpisů, činí 21 % z nákladů zastoupení 1 200 Kč. Z rozhodnutí Finančního úřadu , obec, I, obchodního rejstříku vyplývá, že Advokátní kancelář , anonymizováno, , jejímž je zástupce společníkem, je plátkyní daně.),celkem 2 299,60 Kč; poměrnému úspěchu 2 % z toho odpovídá 45,99 Kč. Tyto náklady řízení dle § 149 (1) o. s. ř. třeba zaplatit advokátu, tedy prostřednictvím zástupce, oprávněnou je i zde žalobkyně.Uloženou povinnost dle § 160 (1), § 171 (3) o. s. ř. třeba splnit do 3 dnů, v základní lhůtě, v zájmu jistoty běžící až od právní moci usnesení, neboť výhodnější podmínky splatnosti nebyly zjištěny, žalovaný je přes poučení nedoložil. Dle návrhu Okresního státního zastupitelství v Sokolově z 12. 6. 2025 v soudním řízení 6 T 62/2025 je bez zaměstnání, proto se nedá předpokládat, že by byl jakoukoli, byť nepatrnou, povinnost schopen splnit aspoň v nějaké delší, přiměřené, lhůtě, za niž soud považuje asi rok. Za této okolnosti nelze vůči žalobkyni požadovat, aby byla znevýhodněna proti případným dalším věřitelům odkladem takové povinnosti, proto je ponecháno na jejím zvážení, zda a jakým způsobem bude účelné ji vymáhat, nebude-li splněna. Třeba též zohlednit, že dle předmětného rozsudku je jeho další povinnost násobně vyšší.