44 C 84/2023

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně , obec , zastoupené advokátem Mgr. et Mgr. jméno příjmení , sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované doručováním 64, PSČ obec , část obce o zaplacení 117 145,85 Kč s příslušenstvím rozhodl

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 86 599,68 Kč s 8,25 % ročně od 12. 5. 2021 z 10 345,50 Kč, od 17. 6. 2021 z 5 437,78 Kč, 8,25 % ročně z 35 136,93 Kč, 8,5 % ročně z 31 769 Kč, vždy od 19. 9. 2021, vždy do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 34 456,64 Kč s 8,25 % ročně od 20. 7. 2021 z 69,86 Kč, od 5. 10. 2021 z 12 443,22 Kč, 8,5 % ročně z 21 943,56 Kč, 2,5 ‰ ročně z 35 136,93 Kč, vždy od 19. 9. 2021, vždy do zaplacení, 8,5 % ročně od 19. 9. do 4. 10. 2021 z 31 769 Kč se zamítá.

III. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 8 188,49 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit - 88 849,49 Kč s úrokem z prodlení 8,5 % od 19. 9. 2021 do zaplacení, náklady uplatnění 1 200 Kč, neboť žalobkyně je oprávněna k provozování pojišťovací činnosti. Účastnice uzavřely smlouvu o pojištění majetku podnikatele [číslo] s počátkem 20. 11. 2020. Žalovaná byla povinna platit roční pojistné 114 160,02 Kč s 3měsíčním placením. Smlouva zanikla k 8. 9. 2021. Žalovaná uhradila jen 2 splátky po 28 540 Kč, nárok na pojistné za celý pojistný rok po odečtení uhrazené částky činí 57 080 Kč. K dluhu byla následně přičtena odebraná sleva 31 769,49 Kč. Žalované dlužné pojistné tak představuje 88 849,49 Kč, od 20. 5. do 8. 9. 2021. Minimální výše nákladů spojených s uplatněním pohledávky vyplývající ze vzájemného závazku podnikatelů činí 1 200 Kč. Úrok z prodlení je žádán po splatnosti nejmladšího pojistného, - 17 881 Kč s úrokem z prodlení 8,25 % od 17. 6. 2021 do zaplacení, náklady uplatnění 1 200 Kč, neboť účastnice uzavřely smlouvu o pojištění odpovědnosti podnikatele [číslo] s počátkem 16. 6. 2020. Žalovaná byla povinna platit roční pojistné 17 881 Kč Smlouva zanikla k 5. 10. 2021. Žalovaná neuhradila 17 881 Kč, pojistné od 16. 6. do 5. 10. 2021. Minimální výše nákladů spojených s uplatněním pohledávky činí 1 200 Kč. Úrok z prodlení je žádán po splatnosti nejmladšího pojistného, - 10 415,36 Kč s úrokem z prodlení 8,25 % od 12. 5. 2021 do zaplacení, náklady uplatnění 1 200 Kč, neboť účastnice uzavřely rámcovou smlouvu o sdruženém pojištění souboru vozidel [číslo], s počátkem 11. 5. 2020, jež se skládá z podsmlouvy [číslo]. Žalovaná byla povinna platit roční pojistné 53 203 Kč s měsíčním placením. Od 11. 5. 2021 došlo ke změně pojistného z 29 964 na 31 363 Kč Smlouva zanikla k 20. 7. 2021. Žalovaná neuhradila 10 415,36 Kč, pojistné 4 994 Kč od 11. 3. do 10. 5. 2021, 6 098,36 Kč od 11. 5. do 20. 7. 2021. Žalobkyně použila k výpočtu měsíc s délkou 30 dnů, kdy rok má 360 dnů. Žalovaná provedla úhradu 677 Kč. Minimální výše nákladů spojených s uplatněním pohledávky činí 1 200 Kč. Úrok z prodlení je žádán po splatnosti nejmladšího pojistného.

2. Účastnice uzavřely smlouvu [číslo], jejímž předmětem bylo pojištění souboru vozidel, v rámci ní podsmlouvu [číslo] s účinností od 11. 5. 2020 na vozidlo [jméno], [registrační značka], za roční pojistné 29 964 Kč. Od 11. 5. 2021 bylo zvýšeno na 31 363 Kč. Žalovaná nezaplatila k 25. 5. 2021 pojistné 4 317 Kč, proto jí byla zaslána upomínka k zaplacení do 19. 7. 2021 s tím, že jinak pojištění zanikne.

3. Účastnice uzavřely s účinností od 16. 6. 2020 smlouvu [číslo], jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti žalované za újmu, za roční pojistné 17 881 Kč. Žalovaná je od 16. 6. 2021 nezaplatila, proto jí byla zaslána upomínka k zaplacení do 4. 10. 2021 s tím, že jinak pojištění zanikne.

4. Účastnice uzavřely s účinností od 20. 11. 2020 smlouvu [číslo], jejímž předmětem bylo pojištění věcí žalované, a to živelní za roční pojistné 92 131 Kč (výchozí 229 466 Kč po snížení o slevu za spoluúčast 61 956 Kč, poté o 30% obchodní slevu a 15% za dlouhodobost 75 379 Kč) a proti krádeži, loupeži za roční pojistné 24 359 Kč (výchozí 55 358 Kč po snížení o slevu za spoluúčast 11 072 Kč, poté o 30% obchodní slevu a 15% za dlouhodobost 19 928 Kč); roční pojistné mělo být placeno 4 splátkami k 20. 2., 20. 5., 20. 8., 20. 11., při včasném neuhrazení splátky však 1. dnem prodlení došlo ke splatnosti celého ročního pojistného; žalovaná se zavázala ponechat smlouvu v platnosti do 19. 11. 2025, za což jí byla poskytnuta sleva 15 %, pokud by způsobila dřívější zánik, zavázala se tuto slevu uhradit. Žalovaná pojistné 28 540 Kč od 20. 5. 2021 nezaplatila, proto jí byla zaslána upomínka k zaplacení do 7. 9. 2021 s tím, že jinak pojištění zanikne. Žalobkyně v zásilce z 18. 9. 2021 oznámila přičtení odebrané slevy 31 769 Kč a vyzvala žalovanou k zaplacení pojistného 88 849 Kč do 2. 10. 2021. Ve všech smlouvách se dohodly na nákladech za upomínku po zániku pojištění 200 Kč, pokud však právní předpis stanoví vyšší, je výše dána tímto.

5. Práva a povinnosti účastnic, předmět pojištění vyplývají z označených smluv, jimi podepsaných, potvrzení o rozsahu pojištění podsmlouvy [číslo] z 11. 5. 2020, podepsaného žalobkyní, včetně všeobecných pojistných podmínek pro pojištění majetku a odpovědnosti VPPMO-P [číslo]; výše nákladů za upomínky ze sazebníku administrativních poplatků žalobkyně platného od 1. 1. 2020; zvýšení pojistného u smlouvy [číslo], podsmlouvy [číslo] z vyúčtování - detailní sestavy žalobkyně; výzva k zaplacení odebrané slevy u smlouvy [číslo] ze sdělení žalobkyně o zániku pojištění z 18. 9. 2021; výzvy k zaplacení s poučením o zániku pojištění, nestane-li se tak v poskytnuté lhůtě, z upomínek žalobkyně dlužné částky (pojistného) z 25. 5. 2021 (smlouva [číslo]), 18. 7. 2021 ([číslo]), 14. 8. 2021 ([číslo]).

6. Žalovaná tedy za 11. 3. až 20. 7. 2021 nezaplatila pojistné dle smlouvy [číslo], podsmlouvy [číslo], jež bylo dohodnuto 29 964 Kč, od 11. 5. 2021 zvýšeno na 31 363 Kč ročně; zaplatila 677 Kč. Dále za 16. 6. až 5. 10. 2021 nezaplatila pojistné dle smlouvy [číslo], jež bylo dohodnuto na 17 881 Kč ročně. Též za 20. 5. až 8. 9. 2021 nezaplatila pojistné dle smlouvy [číslo], jež bylo dohodnuto 29 122,50 Kč za 3 měsíce, pro způsobení zániku pojištění do 19. 11. 2025 bylo zvýšeno o slevu 31 769 Kč.

7. Pojištění dle smlouvy [číslo], podsmlouvy [číslo] dle § 2804 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), zaniklo marným uplynutím lhůty stanovené k zaplacení. Pojistná za dobu pojištění, 11. 3. až 20. 7. 2021, to je 29 964 Kč, roční pojistné * 61 dnů, 11. 3. až 10. 5. 2021 / 365 dnů, pojistný rok, 11. 5. 2020 až 10. 5. 2021 + 31 363 Kč, zvýšené roční pojistné * 70 dnů, 11. 5. až 19. 7. 2021 / 365 dnů, pojistný rok, 11. 5. 2021 až 10. 5. 2022, činí 11 022,50 Kč, zaplaceno bylo 677 Kč, zbývá 10 345,50 Kč; žaloba o 69,86 Kč (uplatněných 10 415,36 – 10 345,50 Kč) byla zamítnuta. Pojistná dle § 2783 (2) o. z. byla splatná 1. dne každého z pojistných roků, 4 330,68 Kč 11. 5. 2020, 6 014,82 Kč 11. 5. 2021. Po dlužnici, žalované, jež je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, dle § 1970 o. z. může věřitelka, žalobkyně, jež řádně splnila své smluvní a zákonné povinnosti, byla připravena v případě pojistných událostí plnit, požadovat zaplacení úroků z prodlení. Dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbí, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích (dále jen„ nařízení o výši úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky“), odpovídají ročně repo sazbám, stanoveným pro 1. dny kalendářních 1/2letí, v nichž došlo k prodlením, zvýšeným o 8% bodů. Dle a) úředních sdělení Banky 8/2019, 16/2020, o úpravě základních úrokových sazeb, se stanovily limitní sazby pro 2T REPO operace od 3. 5. 2019 2 %, od 11. 5. 2020 2,5 ‰, úrokové sazby jsou tak u pojistného 4 330,68 Kč 10 %, u 6 014,82 Kč 8,25 %. Soud dle § 153 (2) zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), nemůže překročit návrh, žalobu, účastnice, žalobkyně, a přisoudit více, než čeho se domáhala, proto byl úrok z celé částky 10 345,50 Kč přiznán jen v sazbě 8,25 % a za žalovanou dobu, od 12. 5. 2021. Než pojištění zaniklo, byla žalovaná povinna zaplatit celé roční pojistné 31 363 Kč, proto z v rámci žaloby zamítnutých 69,86 Kč náleží po tuto dobu úrok z prodlení, což je 69,86 Kč * 8,25 % * 69 dnů prodlení, 12. 5. až 19. 7. 2021 / 365 dnů úrokového roku, 12. 5. 2021 až 11. 5. 2022, tedy 1,09 Kč. Žaloba byla zamítnuta o úrok 8,25 % od 20. 7. 2021 do zaplacení z 69,86 Kč. Jde-li o vzájemný závazek podnikatelek, účastnic, dle § 3 nařízení o výši úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky činí minimální výše nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky 1 200 Kč, jež proto byly přiznány, převyšují jinak smluvenou výši 200 Kč za upomínku.

8. Pojištění dle smlouvy [číslo] zaniklo marným uplynutím lhůty stanovené k zaplacení. Pojistné za dobu pojištění, 16. 6. až 4. 10. 2021, to je 17 881 Kč, roční pojistné * 111 dnů / 365 dnů, pojistný rok, 16. 6. 2021 až 15. 6. 2022, činí 5 437,78 Kč. Žalobkyně dle § 2782 (1) o. z. má právo na pojistné za dobu trvání pojištění, nikoli celý pojistný rok, proto žaloba o 12 443,22 Kč (uplatněných 17 881 – 5 437,78 Kč) byla zamítnuta. Přiznané pojistné bylo splatné 1. dne pojistného roku, 16. 6. 2021, proto od následujícího dne byl přiznán úrok z prodlení 8,25 %. Než pojištění zaniklo, byla žalovaná povinna zaplatit celé roční pojistné 17 881 Kč, proto ze zamítnutých 12 443,22 Kč náleží po tuto dobu úrok z prodlení, což je 12 443,22 Kč * 8,25 % * 110 dnů prodlení, 17. 6. až 4. 10. 2021 / 365 dnů úrokového roku, 17. 6. 2021 až 16. 6. 2022, tedy 309,38 Kč. Žaloba byla zamítnuta o úrok 8,25 % od 5. 10. 2021 do zaplacení z 12 443,22 Kč. Dále byly přiznány náklady spojené s uplatněním pohledávky 1 200 Kč.

9. Pojištění dle smlouvy [číslo] zaniklo marným uplynutím lhůty stanovené k zaplacení. Od 20. 11. 2020 bylo sjednáno roční pojistné 116 490 Kč (92 131 + 24 359 Kč), jež mělo být placeno 4 (z povahy věci stejnými) splátkami, tedy 29 122,50 Kč k 20. 2., 20. 5., 20. 8., 20. 11.; 1. 2 splátky, splatné 20. 11. 2020, 20. 2. 2021, dle žaloby byly zaplaceny po 28 540 Kč (byť nižší částka prokázána nebyla). Dlužné pojistné za žalovanou dobu pojištění, 20. 5. až 7. 9. 2021, to je 29 122,50 Kč, 3měsíční pojistné * (1 období 3 měsíců, 20. 5. až 19. 8. 2021 + 19 dnů, 20. 8. až 7. 9. 2021 / 92 dnů, pojistné 3 měsíce, 20. 8. až 19. 11. 2021), činí 35 136,93 Kč. Jelikož dle § 548 (2) o. z. byla splněna odkládací podmínka, jež byla splněna tím, že žalovaná neplacením pojistného zavinila ukončení pojištění před dohodnutou dobou, nastal právní následek tohoto jednání, opomenutí, v podobě povinnosti doplatit poskytnutou slevu za dlouhodobost. Částka 95 307 Kč (75 379 + 19 928 Kč) zahrnovala i obchodní slevu, sleva za dlouhodobost z toho činila 1/3, tedy 31 769 Kč. Přiznáno tak bylo pojistné 66 905,93 Kč; žaloba o 21 943,56 Kč (uplatněných 88 849,49 – 66 905,93 Kč) byla zamítnuta. Pojistná by byla splatná 1. dny pojistných 3 měsíců, 29 122,50 Kč 20. 5. 2021, 6 014,43 Kč 20. 8. 2021, jelikož však předchozí splátka pojistného nebyla včas splněna, došlo k zesplatnění 21. 5. 2021; tyto částky jsou proto úročeny 8,25 %. Ohledně slevy 31 769 Kč strany, účastnice, neujednaly, kdy se má splnit dluh, proto žalobkyně dle § 1958 (2) o. z. mohla požadovat plnění ihned a žalovaná byla poté povinna splnit bez zbytečného odkladu. Žalobkyně určila 2. 10. 2021, tento den připadl na sobotu, proto dle § 607 o. z. byl posledním dnem lhůty k zaplacení pracovní den nejblíže následující, 4. 10. 2021; úrok byl přiznán až od 5. 10. 2021. Dle a) úředního sdělení Banky 5/2021, o úpravě základních úrokových sazeb, se stanovila limitní sazba pro 2T REPO operace od 24. 6. 2021 5 ‰, úroková sazba zde tak je 8,5 %. Žaloba byla zamítnuta o úrok 8,5 % z 21 943,56 Kč, 2,5 ‰ (uplatněn 8,5 – 8,25 %) z 35 136,93 Kč, vždy od 19. 9. 2021 do zaplacení, 8,5 % od 19. 9. do 4. 10. 2021 z 31 769 Kč. Byly přiznány náklady spojené s uplatněním pohledávky 1 200 Kč.

10. K projednání věci samé dle §§ 101 (4), 115a o. s. ř. nebylo nařízeno jednání, neboť bylo lze rozhodnout jen dle listinných důkazů předložených žalobkyní, jež s tím souhlasila, a žalovaná na výzvu v usnesení Okresního soudu v Sokolově ze 4. 5. 2023, 44 C 84/2023-17, k vyjádření souhlasu s rozhodnutím bez nařízení jednání s doložkou, že jinak se bude předpokládat, že nemá námitky, se v určené lhůtě nevyjádřila, proto se její souhlas předpokládal.

11. Měly-li účastnice ve věci úspěch jen částečný, žalobkyně 71 %, 82 689,21 Kč (10 345,50 + 5 437,78 + 66 905,93 Kč) z 117 145,85 Kč (10 415,36 + 17 881 + 88 849,49 Kč), žalovaná tak 29 %, posuzováno pro zjednodušenost dle jistiny, neboť z příslušenství, úroků a nákladů uplatnění, se náklady řízení ani neurčují, soud dle § 142 (2) o. s. ř. jejich náhradu poměrně rozdělil, žalobkyni přiznal 42 % nákladů, odpovídajících jejímu čistému úspěchu. Žalobkyně dle § 142a (1) o. s. ř. má právo na náhradu, neboť žalované 11. 9., 23. 10., 27. 11. 2021 či bezprostředně poté v rámci upomínek dlužné částky, nejméně 7 dnů před podáním žaloby, 24. 1. 2023, zaslala na adresu pro doručování, evidované sídlo dle záhlaví, výzvy k plnění ohledně jednotlivých nároků (i kdyby tak neučinila do datové schránky, vzhledem k tomu, že se žalovaná nepřihlásila ani při doručování soudních písemností, zjevně by se takový způsob doručení minul účinkem). Náklady tak představuje soudní poplatek 4 686 Kč (Dle § 6 (2, 7), položky 2 1. c) sazebníku zákona 549/1991 Sbírky, o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, byl základem součet peněžitých plnění bez příslušenství, úroků, nákladů, dále zaokrouhlený na celé 10 Kč nahoru, 117 150 Kč. Za žalobu na elektronický rozkaz, jejímž předmětem je peněžité plnění vyšší než 20 000 Kč, z něj činí poplatek 4 %), odměna za zastupování advokátem 11 640 Kč (Dle §§ 7 5., 8 (1), 11 (1 a), d)) vyhlášky 177/1996 Sbírky, o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“), se považuje za tarifní hodnotu hodnota pohledávky bez příslušenství, 117 145,85 Kč; sazba odměny za 1 úkon právní služby činí z hodnoty přes 10 000 do 200 000 1 500 a 40 za každých započatých 1 000 Kč, o něž převyšuje 10 000 Kč, tedy 5 820 Kč; ve věci byly účelně učiněny 2 úkony, převzetí a příprava zastoupení dle smlouvy o poskytnutí právních služeb, žaloba. Odměna jako neúčelná nebyla přiznána za výzvu k plnění z 11. 1. 2023, neboť tato byla obsažena již v uvedených upomínkách před podáním žaloby a oznámeních žalobkyně o zániku pojištění ze 7. 8., 18. 9., 16. 10. 2021, v souvislosti s nimiž byly přiznány žalované náklady, viz výše.), náhrada hotových výdajů zástupce na vnitrostátní poštovné, místní hovorné, přepravné 600 Kč (Dle § 13 (4) advokátního tarifu činí 300 Kč na úkon.), daň z přidané hodnoty 2 570,40 Kč (Dle § 151 (2) o. s. ř., § 47 (1 a)) zákona 235/2004 Sbírky, o této dani, ve znění pozdějších předpisů, činí 21 % z nákladů zastoupení 12 240 Kč. Z rozhodnutí [anonymizováno] úřadu pro [územní celek] vyplývá, že [anonymizována dvě slova] advokátní kancelář, jejímž společníkem je dle obchodního rejstříku zástupce, je plátkyní daně.), celkem 19 496,40 Kč. Úspěchu žalobkyně 42 % tomu odpovídají přiznané náklady 8 188,49 Kč Náklady dle § 149 (1) o. s. ř. třeba zaplatit advokátu, tedy prostřednictvím zástupce, oprávněnou je i zde žalobkyně.

12. Uložené povinnosti dle § 160 (1) o. s. ř. třeba splnit do 3 dnů od právní moci rozsudku, v základní lhůtě, neboť výhodnější podmínky splatnosti nebyly zjištěny.