44 C 9/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně , sídlem Adresa žalobkyně , zastoupené advokátkou Jméno advokátky , sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozen Datum narození žalovaného , doručováním adresa o zaplacení 13 910 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 14 510 Kč s úroky z prodlení 11,75 % ročně od 18. 5. 2022 z 1 560 Kč, 14,75 % ročně od 15. 5. 2024 z 4 615 Kč, 8,5 % ročně z 1 260 Kč, 11,75 % ročně z 4 520 Kč, 12,75 % ročně z 1 955 Kč, vždy od 7. 7. 2024, vždy do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 600 Kč s úroky z prodlení 4,25 % ročně z 1 260 Kč, 1 % ročně z 4 520 Kč, vždy od 7. 7. 2024 do zaplacení, se zamítá.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím její zástupkyně náklady řízení 2 168 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit - 1 860 Kč s 11,75 % od 18. 5. 2022 do zaplacení z 1 560 Kč, - 4 915 Kč s 14,75 % od 15. 5. 2024 do zaplacení z 4 615 Kč, - 6 735 Kč s 12,75 % od 7. 7. 2024 do zaplacení z 6 435 Kč, - 1 600 Kč s 12,75 % od 7. 7. 2024 do zaplacení z 1 300 Kč, neboť v registru silničních vozidel je evidován jako provozovaný osobní automobil s objemem motoru nad 1,85 do 2,5 krychlového decimetru, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , technický průkaz , anonymizováno, . Žalovaný coby vlastník, provozovatel neměl od 11. 9. do 4. 10. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Dlužná částka se skládá z příspěvku z vozidla provozovaného bez pojištění 1 560 a poplatku s uplatněním 300 Kč. Žalobkyně 3. 3. 2022 odeslala, 18. 3. 2022 doručila žalovanému výzvu k úhradě, splatnost nastala nejméně 30 dnů poté, 17. 5. 2022. V registru je evidován jako provozovaný též osobní automobil s objemem motoru nad 1,85 do 2,5 decimetru, značka , SPZ, , VIN , VIN kód, . Žalovaný neměl od 30. 10. 2023 do 8. 1. 2024 sjednáno pojištění. Dluh se skládá z příspěvku 4 615 a poplatku 300 Kč. Žalobkyně 29. 2. 2024 odeslala, 15. 3. 2024 doručila výzvu k úhradě, splatnost nastala 14. 5. 2024. V registru je evidován jako provozovaný osobní automobil 3K6 1496. Žalovaný neměl od 4. 6. do 10. 9. 2021 sjednáno pojištění. Dluh se skládá z příspěvku 6 435 a poplatku 300 Kč. Žalobkyně 29. 10. 2021 odeslala, 13. 11. 2021 doručila výzvu k úhradě, splatnost nastala 6. 7. 2024. V registru je evidován jako provozovaný osobní automobil , SPZ, , VIN , VIN kód, , průkaz , anonymizováno, . Žalovaný neměl od 17. 6. do 6. 7. 2021 sjednáno pojištění. Dluh se skládá z příspěvku 1 300 a poplatku 300 Kč. Žalobkyně 25. 10. 2021 odeslala, 9. 11. 2021 doručila výzvu k úhradě, splatnost nastala 6. 7. 2024.

2. Bylo prokázáno, že žalovaný provozoval osobní automobil s objemem motoru nad 1,85 do 2,5 decimetru krychlového, registrační značka , SPZ, , VIN (výrobní identifikační číslo) , VIN kód, , technický průkaz , anonymizováno, , jenž od 17. 6. do 6. 7. 2021 nebyl pojištěn. 26. 10. 2021 byla žalovanému doručena výzva žalobkyně k úhradě příspěvku 1 300 a nákladů uplatnění 300 Kč do 60 dnů od doručení. Účastníci poté dohodli splácení příspěvku a nákladů po 220 Kč od listopadu 2021 k 23. dnu v měsíci s tím, že při nezaplacení jakékoli splátky dojde k ztrátě výhody splátek a žalobkyně bude oprávněna požadovat úhradu celého zůstatku.

3. Žalovaný dále provozoval osobní automobil s objemem motoru nad 1,85 do 2,5 decimetru krychlového, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , technický průkaz , anonymizováno, , jenž od 17. 6. do 6. 7. 2021 nebyl pojištěn. 3. 11. 2021 mu byla doručena výzva k úhradě příspěvku 6 435 Kč do 60 dnů od doručení. Účastníci poté dohodli splácení příspěvku po 560 Kč od listopadu 2021 k 23. dnu v měsíci s tím, že při nezaplacení jakékoli splátky dojde k ztrátě výhody splátek a žalobkyně bude oprávněna požadovat úhradu celého zůstatku. Ohledně nákladů 300 Kč byla upomínka odeslána 18. 11. 2022.

4. Automobil, registrační značka , SPZ, , nebyl pojištěn ani od 11. 9. do 4. 10. 2021. 7. 3. 2022 byla doručena výzva k úhradě příspěvku 1 560 Kč do 60 dnů od doručení, ohledně nákladů upomínka odeslána 8. 6. 2022. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 26. 9. 2022, 7 C 236/2022-17, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 2 080 s náklady uplatnění 300 Kč; předmětem byl příspěvek za stejné vozidlo od 4. 12. 2020 do 4. 1. 2021, výzva odeslána 2. 12. 2021.

5. Žalovaný od 4. 10. 2023 provozoval osobní automobil Volkswagen s objemem motoru 1,968 krychlového decimetru, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , jenž nebyl pojištěn od 30. 10. 2023 do 8. 1. 2024. 6. 3. 2024 byla doručena výzva k úhradě příspěvku 4 615 a nákladů uplatnění 300 Kč do 60 dnů od doručení.

6. Uplatnění uvedených příspěvků a nákladů je zřejmé z předmětných výzev a upomínek k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně. Provozování vozidla, registrační značka , SPZ, , v žalované době vyplývá též ze zjištěných údajů o vozidle a povinných osobách dle registru silničních vozidel k 22. 2. 2024. Dohody o splátkách dle odstavců 2, 3 vyplývají z potvrzení žalobkyně o povolení splátek příspěvku do garančního fondu z 18. 11. 2021. Odeslání, případně doručení, uvedených písemností je dovozeno z informací České pošty, případně, pokud nebylo doloženo, se shodně předpokládá, že žalobkyně tak činí v den jejich vydání či bezprostředně poté. Výše, doba a uplatnění uloženého příspěvku v jiném řízení vyplývají z předmětného rozsudku v soudním spisu 7 C 236/2022.

4. Žalovaný tedy provozoval osobní automobily, registrační značka , SPZ, , s objemem motoru nad 1,85 krychlového decimetru, od 4. 6. do 4. 10. 2021, značka , SPZ, , s objemem nad 1,85 decimetru, od 17. 6. do 6. 7. 2021, značka , SPZ, , s objemem 1,986 decimetru, od 30. 10. 2023 do 8. 1. 2024, aniž měl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jejich provozem.

5. Takto zjištěný skutkový stav byl právně posouzen: Provozovatel tuzemského vozidla, žalovaný, dle § 45 (2 až 4) zákona 30/2024 Sbírky, o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), je povinen zaplatit žalobkyni příspěvky za každý den porušení povinností pojištění odpovědnosti, jde-li o vozidla, jež podléhají registraci silničních vozidel. Výši denní sazby příspěvku § 5 (1 h)), § 6 vyhlášky 69/2024 Sbírky, k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, stanoví pro osobní automobily se zdvihovým objemem válců motoru přesahujícím 1,85 a nepřesahujícím 2,5 krychlového decimetru na 65 Kč, což za 99 dnů (registrační značka , SPZ, , od 4. 6. do 10. 9. 2021) činí 6 435 Kč, za 20 dnů (značka , SPZ, , od 17. 6. do 6. 7. 2021) 1 300‬ Kč, za 24 dnů (, SPZ, , od 11. 9. do 4. 10. 2021) 1 560‬ Kč, za 71 dnů (, SPZ, , od 30. 10. 2023 do 8. 1. 2024) 4 615‬‬ Kč, a k tomu náklady spojené s uplatněním 2krát 300 Kč za výzvy doručené 26. 10. 2021 (, SPZ, ), 6. 3. 2024 (, SPZ, ). Výzvy k zaplacení příspěvků, i pozdější upomínky, dle § 46 (2) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla obsahovaly popis důvodu vzniku práva na příspěvky, vyčíslení výše a nákladů žalobkyně, lhůtu ke splnění povinností zaplatit příspěvky 60 dnů od dojití, poučení žalovaného o právech a povinnostech včetně možnosti doložit okolnosti vylučující vznik práva.

6. Žaloba byla zamítnuta o náklady 2krát 300 Kč za výzvy doručené 3. 11. 2021, 7. 3. 2022 u vozidla, registrační značka , SPZ, , neboť mohly být učiněny společně za období od 4. 12. 2020 do 4. 1. 2021, od 4. 6. do 4. 10. 2021 výzvou z 25. 10. 2021, jejich vynaložení bylo účelné jen jednou, náklady již byly přiznány v soudním řízení 7 C 236/2022.

7. Bylo-li ujednáno plnění ve splátkách příspěvku 1 300 Kč (registrační značka , SPZ, ) a nákladů 300 Kč a nesplnil-li dlužník, žalovaný, některou splátku, dle § 1931 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), by měla věřitelka, žalovaná, právo na vyrovnání celé pohledávky, pokud by si to strany, účastníci, ujednaly. Z ujednání, že v tom případě žalobkyně bude oprávněna požadovat úhradu celého zůstatku, vyplývá, že k zesplatnění nedošlo nesplněním splátky, nýbrž jen pokud by takové právo žalobkyně využila, což se nestalo. Dojde-li k dohodě, že dluh již splatný bude plněn ve splátkách, a chtěla-li by žalobkyně, aby žalovaný ve splátkách platil i úrok z prodlení, dle § 1973 o. z. by to muselo být výslovně dohodnuto; z toho lze dovodit, že se účastníci dohodli na nové splatnosti, ve splátkách 220 Kč k 23. dnu od listopadu 2021. Má-li žalovaný plnit na jistinu, příspěvek, a náklady spojené s uplatněním pohledávky, dle § 1932 (1) o. z. se započte plnění nejprve na náklady již určené, nakonec na příspěvek. Dle § 607 o. z. připadly-li dohodnuté lhůty na neděli, sobotu, byly posledními k zaplacení pracovní dny nejblíže následující, splatnost jednotlivých splátek příspěvku tak nastala 23. 12. 2021 u 140 Kč (ve splátce 220 zahrnuty přednostní náklady 80 Kč, v předchozí splátce splatné 23. 11. 2021 220 Kč), po 220 Kč 24. 1., 23. 2., 23. 3., 25. 4., 23. 5. 2022, zbývajících 60 Kč 23. 6. 2022. Po žalovaném, jenž je od následujících dnů v prodlení se splácením peněžitého dluhu, dle § 1970 o. z. mohla žalobkyně, jež řádně splnila svou zákonnou povinnost spravovat příspěvek, požadovat zaplacení úroků z prodlení. Dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně výši repo sazeb, stanovených Českou národní bankou pro 1. dny kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlením, zvýšených o 8% bodů. Limitní sazby pro 2T REPO operace Banky dle a) úředních sdělení 5/2021, 19/2021, o úpravě základních úrokových sazeb, byly od 24. 6. 2021 stanoveny na 5 ‰, od 23. 12. 2021 na 3,75 %, tedy úroky jsou 8,5 % z 140 Kč, splátky splatné v prosinci 2021, 11,75 % z 1 160 Kč, splátek splatných v lednu až červnu 2022. Soud dle § 153 (2) zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), nemohl překročit návrh, žalobu, účastnice, žalobkyně, a přisoudit více, než čeho se domáhala, proto je přiznal později, od 7. 7. 2024 do zaplacení. Žaloba byla naopak o úroky zčásti zamítnuta v rozdílu sazeb neodpovídajících počátkům prodlení, tedy o 4,25 % z 140 Kč, 1 % z 1 160 Kč, vždy od 7. 7. 2024 do zaplacení (do uplatněných 12,75 % z 1 300 Kč).

8. Bylo-li ujednáno plnění ve splátkách příspěvku 6 435 Kč (registrační značka , SPZ, ), splatnost jednotlivých splátek příspěvku po 560 Kč tak dle dohody nastala 23. 11., 23. 12. 2021, 24. 1., 23. 2., 23. 3., 25. 4., 23. 5., 23. 6., 25. 7., 23. 8., 23. 9. 2022, zbývajících 275 Kč 24. 10. 2022. Tomu odpovídající úroky jsou 8,5 % z 1 120 Kč, splátek splatných v listopadu, prosinci 2021, 11,75 % z 3 360 Kč, v lednu až červnu 2022, 12,75 % z 1 955‬ Kč, v červenci až říjnu 2022 (limitní sazba pro 2T REPO operace Banky dle a) úředního sdělení 15/2022, o úpravě základních úrokových sazeb, byla od 23. 6. 2022 zvýšena na 7 %, tomu odpovídající úroky by byly 15 %, dle žaloby však přiznány v nižší sazbě.). Žaloba byla zamítnuta v rozdílu sazeb neodpovídajících počátkům prodlení, tedy o 4,25 % z 1 120 Kč, 1 % z 3 360 Kč, vždy od 7. 7. 2024 do zaplacení (do uplatněných 12,75 % z 6 435 Kč).

9. U příspěvku 1 560 Kč (registrační značka , SPZ, ) poskytnutá lhůta 60 dnů běžící od doručení výzvy, od 7. 3. 2022, trvala do 6. 5. 2022, proto byl přiznán tomu odpovídající úrok 11,75 %, dle žaloby později, od 18. 5. 2022.

10. U příspěvku 4 615 Kč (registrační značka , SPZ, ) poskytnutá lhůta 60 dnů běžící od doručení výzvy, od 6. 3. 2024, připadla na neděli 5. 5. 2024, proto byl posledním k zaplacení pracovní den nejblíže následující, 6. 5. 2024, tomu odpovídající úrok činí 14,75 % (limitní sazba pro 2T REPO operace Banky dle a) úředního sdělení 20/2023, o úpravě základních úrokových sazeb, byla od 22. 12. 2023 snížena na 6,75 %), dle žaloby přiznán později, od 15. 5. 2024.

11. K projednání věci samé dle § 101 (4), § 115a o. s. ř. nebylo nařízeno jednání, neboť bylo lze rozhodnout jen dle listinných, písemných, důkazů předložených žalobkyní, jež s tím souhlasila, a žalovaný na výzvu v usnesení Okresního soudu v Sokolově z 5. 3. 2025, 44 C 9/2025-18, k vyjádření souhlasu s rozhodnutím bez nařízení jednání s doložkou, že jinak se bude předpokládat, že nemá námitky, se v určené lhůtě nevyjádřil, proto se jeho souhlas předpokládal. Rozsudek Okresního soudu v Sokolově z 26. 9. 2022, 7 C 236/2022-17, sice nebyl účastníky předložen, byl jim však doručen, proto jen kvůli tomu nebylo třeba z důvodu hospodárnosti jednání nařídit.

12. I když měla žalobkyně ve věci úspěch jen částečný, soud jí dle § 142 (3) o. s. ř. přiznal plnou náhradu nákladů řízení, neboť neúspěch měla v poměrně nepatrné části, navíc jen ohledně nákladů uplatnění a úroků, z nichž jako příslušenství se náklady řízení neurčují. Žalobkyně dle § 142a (1) o. s. ř. má právo na náhradu, neboť žalovanému nejméně 7 dnů před podáním žaloby, 4. 11. 2024, zaslala na adresu pro doručování, evidované místo pobytu dle záhlaví, výzvy k plnění. Náklady řízení zahrnují- soudní poplatek 800 Kč (Dle § 6 (2), položky 2 1. b) sazebníku zákona 549/1991 Sbírky, o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, bylo základem 13 910 Kč, součet příspěvků bez úroků, nákladů uplatnění. Za žalobu na elektronický platební rozkaz tak činí poplatek 800 Kč.),- odměnu za zastupování advokátkou 600 Kč (Dle § 14b (1 2.) vyhlášky 177/1996 Sbírky, o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů, článků II, III vyhlášky 258/2024 Sbírky, jíž se mění (dále jen „advokátní tarif“), přísluší za právní služby poskytnuté před nabytím její účinnosti, 1. 1. 2025, odměna dle předchozího znění, tedy v řízení, jež bylo zahájeno žalobou podanou na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, s čímž se žalobkyně způsobem vyčíslení v žalobách ztotožnila, za každý úkon do podání žaloby včetně z tarifní hodnoty 13 910 300 Kč, přiznána za 2 úkony, převzetí a přípravu zastoupení, písemnou žalobu.),- její hotové výdaje na vnitrostátní poštovné, místní hovorné, přepravné 200 Kč (Dle § 14b (5 a)) advokátního tarifu činí 100 Kč na úkon právní služby.),- daň z přidané hodnoty 168 Kč (Dle § 151 (2) o. s. ř., § 47 (1 a)) zákona 235/2004 Sbírky, o této dani, ve znění pozdějších předpisů, činí 21 % z nákladů zastoupení 800 Kč. Z rozhodnutí Finančního úřadu pro , anonymizováno, je zřejmé, že zástupkyně je plátkyní daně.),- hotové výdaje 400 Kč (Dle § 1 (3 a)), § 2 (1) vyhlášky 254/2015 Sbírky, o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech dle § 151 (3) o. s. ř. a § 89a zákona 120/2001 Sbírky, o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, činí po 100 Kč za výzvy k plnění v upomínce o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu z 8. 6. 2022, výzvách k jednorázové úhradě příspěvku do garančního fondu z 15. 7., 18. 11. 2022, upomínce o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu z 5. 6. 2024 ohledně jednotlivých příspěvků, jež učinila žalobkyně sama. Jako neúčelná proto nebyla náhrada přiznána za její další 2 výzvy k jednorázové úhradě příspěvku do garančního fondu z 26. 6. 2024, upomínku z 8. 7. 2024, prostřednictvím zmocněného , právnická osoba, z 5., 27. 8., 17. 9. 2024 či zástupkyně 3krát z 19. 8. 2024, z 3. 10. 2024. Není třeba, aby takovou výzvu činila znovu sama nebo ještě jiná osoba či advokátka, aniž by byla prokázána její účelnost, tedy obecně v jakém poměru či zda vůbec dochází po 1. výzvách k zaplacení. V tom směru žalobkyně nikdy nesdělila konkrétní příklady ani nedoložila statistiku, kdy po předchozích marných výzvách bylo plněno až dle pozdější výzvy zejména zástupkyně; k tomu třeba vzít v úvahu i výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu z 25. 10., 1. 11. 2021, 3. 3. 2022, 29. 2. 2024, za něž byla v rámci předmětu tohoto řízení a v 7 C 236/2022 přiznána náhrada upomínání 900 Kč),celkem 2 168 Kč. Náklady řízení dle § 149 (1) o. s. ř. třeba zaplatit advokátce, tedy prostřednictvím zástupkyně, oprávněnou je i zde žalobkyně.

13. Uložené povinnosti dle § 160 (1) o. s. ř. třeba splnit do 3 dnů od právní moci rozsudku, v základní lhůtě, neboť podmínky pro určení výhodnější splatnosti nebyly zjištěny.