Okresní soud v Sokolově · Rozsudek

44 C 92/2024

č. j. 44 C 92/2024-15

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-05-28 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSSO:2024:44.C.92.2024.1

Citované zákony (5)

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobkyně: Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 , sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 , Krč, zastoupené advokátkou Anonymizováno , sídlem adresa proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozena Datum narození zainteresované osoby 0/0 , bytem adresa o zaplacení 2 070 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 2 370 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně od dne 26. 8. 2023 do zaplacení z 2 070 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni prostřednictvím její zástupkyně náklady řízení 1 226 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení bylo 2 370 Kč, příspěvek pro vozidlo, registrační značka , SPZ, , provozované bez pojištění odpovědnosti od 20. 12. 2022 do 26. 2. 2023, s náklady uplatnění, s úrokem z prodlení 15 % od 26. 8. 2023 z 2 070 Kč. Žalovaná byla v žalobě označena chybným jménem , Anonymizováno, , což však na ztotožnění nemělo vliv.Osobní automobil dané registrační značky, s objemem motoru 796 centimetrů krychlových, byl 26. 8. 2022 předmětem dopravní nehody, Policie České republiky zadržela osvědčení o jeho registraci, 30. 8. 2022 byl odtažen na likvidaci. Paní , anonymizováno, automobil 19. 12. 2022 prodala žalované na náhradní díly. Žalovaná ho neměla od 20. 12. 2022 do 26. 2. 2023 pojištěn pro odpovědnost za újmu způsobenou jeho provozem, po tuto dobu byla v registru silničních vozidel vedena jako vlastnice a provozovatelka. Výzvou, odeslanou 25. 5. 2023, byla vyzvána, aby za to uhradila příspěvek 2 070 Kč do 60 dnů od doručení.Provozovatelkou dle § 2 (15) zákona 56/2001 Sbírky, o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, je osoba, jež je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastnice, což v rozhodné době, od 20. 12. 2022 do 26. 2. 2023, byla žalovaná. Není významné, jestli vozidlo nebylo a nemohlo být provozováno, pokud nebyly tyto údaje z registru odstraněny. Jen na okraj se uvádí, že vozidlo bylo 30. 8. 2022 odtaženo k likvidaci a přesto si ho žalovaná 19. 12. 2022 koupila, byť na náhradní díly. Jako provozovatelka proto dle § 45 (2 až 4) zákona 30/2024 Sbírky, o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, byla povinna zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojistit újmu způsobenou provozem a náklady spojené s jeho mimosoudním uplatněním. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do decimetru krychlového činí 30 Kč, za 69 dnů to je 2 070 Kč. Dle § 573, § 607 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, se má za to, že zásilka došla 30. 5. 2023, 3. pracovní den po odeslání, výzvou poskytnutá 60denní lhůta poté běžící připadla na sobotu, proto se splatnost posunula na nejblíže následující pracovní den, 31. 7. 2023. Úrok dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %; dle žaloby byl přiznán později. Výše paušálních nákladů, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, činí 300 Kč.Úspěšné žalobkyni byl přiznán soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměna a výdaje advokátky 600 Kč (po 300 Kč za převzetí zastoupení, žalobu), daň z přidané hodnoty 126 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 100 Kč (za předžalobní výzvu v upomínce, již učinila žalobkyně, proto nepřiznány za pozdější výzvu zástupkyně).Povinnosti bylo uloženo splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím advokátky, zástupkyně.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.