45 C 136/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 68 023,54 Kč s příslušenstvím

I. Rozsudek Okresního soudu v Sokolově ze dne 26. 6. 2025, č. j. 45 C 136/2025-47 se ve výroku I. kde bylo nesprávně uvedeno, že „žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 46 382,29 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 46 382,29 Kč od 22.2.2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku“ opravuje tak, že výrok I. správně zní: „žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 46 652,29 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 46 652,29 Kč od 22.2.2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku“.

II. Rozsudek Okresního soudu v Sokolově ze dne 26. 6. 2025, č. j. 45 C 136/2025-47 se ve výroku II. kde bylo nesprávně uvedeno, že „Žaloba se co do částky 21 641,25 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 5 947,58 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 917,27 Kč, úroku ve výši 12,00 % ročně z částky 66 523,54 Kč od 14. 2. 2025 do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 66 523,54 Kč od 14. 2. 2025 do 21.2.2025, zákonného úroku z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 20 141,25 Kč od 22.2.2025 do zaplacení, zamítá“ opravuje tak, že výrok II. správně zní: „Žaloba se co do částky 21 371,25 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 5 947,58 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 917,27 Kč, úroku ve výši 12,00 % ročně z částky 66 523,54 Kč od 14. 2. 2025 do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 66 523,54 Kč od 14. 2. 2025 do 21.2.2025, zákonného úroku z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 19 871,25 Kč od 22.2.2025 do zaplacení, zamítá.

1. Při vyhlášení rozsudku došlo k chybě v počtech, když správný rozdíl mezi poskytnutou jistinou pohledávky 80 000 Kč a částkou 33 347,71 Kč, kterou žalovaný žalobkyni na svůj dluh zaplatil, činí částku 46 652,29 Kč, a nikoliv 46 382,29 Kč, jak bylo uvedeno ve výroku I. opravovaného rozsudku (viz bod 35 odůvodnění opravovaného rozsudku). Tato početní chyba se následně promítla též do výroku II., když žaloba byla zamítnuta v chybném rozsahu.

2. Vzhledem k tomu, že se jedná o zjevnou početní chybu, kterou si soud uvědomil při vyhotovení písemného vyhotovení rozsudku, opravil tuto zjevnou nesprávnost tímto opravným usnesením, které je účastníkům zasíláno současně s vyhlášeným v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”).