45 C 161/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Pavlem Slámou ve Anonymizováno manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky Anonymizováno manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřeli Jméno manžela, nar. Datum narození manžela a Jméno manželky, nar. Datum narození manželky, dne 24.6.2010, před Lidovým výborem obce Anonymizováno, obvod Anonymizováno, kraj Anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel navrhl, aby soud rozvedl jeho manželství, které bylo uzavřeno dne 24.6.2010, před Lidovým výborem obce Anonymizováno, obvod Anonymizováno, kraj Anonymizováno. Z manželství se nenarodily žádné děti. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese adresa. Manžel v návrhu uvedl, že se před 9 lety odstěhoval na adresu adresa, kde bydlí doposud. Manželé spolu již 3 roky neudržují žádný kontakt, mezi manžely došlo k citovému odcizení. Manželství účastníků je již pouze formálním svazkem Při soudním jednání manželka uvedla, že s návrhem na rozvod manželství souhlasí Oba manželé pak shodně uvedli, že manželství považují z trvale rozvrácené, a že nemají zájem na jeho obnovení.

2. V daném případě jsou oba manželé vietnamské státní příslušnosti. Podle čl. 20 odst. 1 vyhlášky č. 98/1984 Sb., o Smlouvě mezi Československou socialistickou republikou a Vietnamskou socialistickou republikou o právní pomoci ve věcech občanských a trestních (dále jen „vyhláška“) platí, že rozvod se řídí právním řádem smluvní strany, jejímiž občany jsou oba manželé v době podání návrhu na zahájení řízení. Podle čl. 20 odst. 3 vyhlášky k řízení o rozvodu podle odstavce 1 tohoto článku je příslušný justiční orgán té smluvní strany, jejímiž občany jsou oba manželé v době podání návrhu. Jestliže v době podání návrhu na rozvod mají oba manželé bydliště na území druhé smluvní strany, je příslušný také justiční orgán této smluvní V daném případě měli oba manželé v době podání návrhu na rozvod bydliště na území České republiky a byli státními příslušníky Vietnamské socialistické republiky. Je tak dána pravomoc českých soudů, když účastníci v době podání návrhu měli bydliště v České republice. Rozhodné právo je pak právo vietnamské, a to dle § 20 odst. 1 vyhlášky.

3. Soud při rozvodu manželství postupoval podle § 56 Vietnamského zákona o rodině č. 52/2014/Q113. Podle tohoto ustanovení jestliže o rozvod požádá pouze jeden z manželů a soudem nebylo dosaženo smíru, soud rozhodne, že se manželství rozvádí, jestliže je důvodně zjištěno, že se manželka nebo manžel dopouští domácího násilí nebo závažným způsobem porušuje manželská práva a povinnosti a manželství je tak hluboce rozvráceno, že společný život nemůže dále pokračovat, když manželství neplní svůj účel.

4. V daném případě má soud za to, že jsou porušována závažným způsobem manželská práva a povinnosti ze strany účastníků, neboť ti spolu již 9 let nežijí ve společné domácnosti a již 3 roky se nijak nestýkají, nestarají se a nezajímají se o sebe navzájem. Obnovení společného soužití oba manželé na jednání dne 4.9.2025 vyloučili. Soud má proto za to, že jsou splněny podmínky pro rozhodnutí podle výše cit. vietnamského zákona o rodině, a proto návrhu vyhověl a manželství rozvedl.

5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomu rozsudku je možné podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Sokolově. Právo odvolání nepřísluší účastníku, který se svého práva výslovně vzdal. Účastník, který je cizím státním příslušníkem, je povinen ohlásit změnu osobního stavu orgánu, který mu vydal doklad opravňující pobyt na území, a to do tří pracovních dnů ode dne, kdy změna nastala; a jde-li o občana Evropské unie nebo jeho rodinného příslušníka ve lhůtě do patnácti pracovních dnů (§ 103 písm. e/ zákona č. 326/1999 Sb.).