45 C 161/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Pavlem Slámou ve Anonymizováno manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky Anonymizováno manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřeli , Jméno manžela, , nar. , Datum narození manžela, a , Jméno manželky, , nar. , Datum narození manželky, , dne 24.6.2010, před Lidovým výborem obce , Anonymizováno, , obvod , Anonymizováno, , kraj , Anonymizováno, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel navrhl, aby soud rozvedl jeho manželství, které bylo uzavřeno dne 24.6.2010, před Lidovým výborem obce , Anonymizováno, , obvod , Anonymizováno, , kraj , Anonymizováno, . Z manželství se nenarodily žádné děti. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese , adresa, . Manžel v návrhu uvedl, že se před 9 lety odstěhoval na adresu , adresa, , kde bydlí doposud. Manželé spolu již 3 roky neudržují žádný kontakt, mezi manžely došlo k citovému odcizení. Manželství účastníků je již pouze formálním svazkem Při soudním jednání manželka uvedla, že s návrhem na rozvod manželství souhlasí Oba manželé pak shodně uvedli, že manželství považují z trvale rozvrácené, a že nemají zájem na jeho obnovení.

2. V daném případě jsou oba manželé vietnamské státní příslušnosti. Podle čl. 20 odst. 1 vyhlášky č. 98/1984 Sb., o Smlouvě mezi Československou socialistickou republikou a Vietnamskou socialistickou republikou o právní pomoci ve věcech občanských a trestních (dále jen „vyhláška“) platí, že rozvod se řídí právním řádem smluvní strany, jejímiž občany jsou oba manželé v době podání návrhu na zahájení řízení. Podle čl. 20 odst. 3 vyhlášky k řízení o rozvodu podle odstavce 1 tohoto článku je příslušný justiční orgán té smluvní strany, jejímiž občany jsou oba manželé v době podání návrhu. Jestliže v době podání návrhu na rozvod mají oba manželé bydliště na území druhé smluvní strany, je příslušný také justiční orgán této smluvní V daném případě měli oba manželé v době podání návrhu na rozvod bydliště na území České republiky a byli státními příslušníky Vietnamské socialistické republiky. Je tak dána pravomoc českých soudů, když účastníci v době podání návrhu měli bydliště v České republice. Rozhodné právo je pak právo vietnamské, a to dle § 20 odst. 1 vyhlášky.

3. Soud při rozvodu manželství postupoval podle § 56 Vietnamského zákona o rodině č. 52/2014/Q113. Podle tohoto ustanovení jestliže o rozvod požádá pouze jeden z manželů a soudem nebylo dosaženo smíru, soud rozhodne, že se manželství rozvádí, jestliže je důvodně zjištěno, že se manželka nebo manžel dopouští domácího násilí nebo závažným způsobem porušuje manželská práva a povinnosti a manželství je tak hluboce rozvráceno, že společný život nemůže dále pokračovat, když manželství neplní svůj účel.

4. V daném případě má soud za to, že jsou porušována závažným způsobem manželská práva a povinnosti ze strany účastníků, neboť ti spolu již 9 let nežijí ve společné domácnosti a již 3 roky se nijak nestýkají, nestarají se a nezajímají se o sebe navzájem. Obnovení společného soužití oba manželé na jednání dne 4.9.2025 vyloučili. Soud má proto za to, že jsou splněny podmínky pro rozhodnutí podle výše cit. vietnamského zákona o rodině, a proto návrhu vyhověl a manželství rozvedl.

5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.