45 C 22/2025
č. j. 45 C 22/2025-11
V PLATNOSTIOkresní soud v Sokolově rozhodl o rozvodu manželství, jehož účastníci byli v rozporu s manželským společenstvím a nechtěli jeho obnovení. Soud dospěl k závěru, že soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, což splňuje podmínky § 755 odst. 1 o. z. Rozvod byl v souladu s tímto ustanovením vyhověn. Náhrada nákladů řízení byla odmítnuta, protože žádný z účastníků nemá právo na její poskytnutí.
Plný text
Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Pavlem Slámou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela, t.č. adresa, o rozvod manželství
I. Manželství, které uzavřeli Jméno manželky, rozená rodné přijmení, narozená Datum narození manželky, a Jméno manžela, narozený Datum narození manžela, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.
2. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 20.8.2022 v obec, z manželství se narodila dne datum nezletilá dcera jméno FO. O úpravě poměrů k nezletilé Natálii bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 11.2.2025, č. j. 40 Nc 28002/2025-27, kterým byla schválena dohoda rodičů ohledně péče o nezletilou dceru Natálii. Tento rozsudek nabyl právní moci dnem 28.2.2025. Manželé netvoří manželské společenství, intimně se nestýkají od listopadu 2024, kdy se ze společné domácnosti odstěhoval manžel. Ani jeden z manželů nechce manželství obnovit. Jako příčinu rozvratu manželství manželé shodně uvedli opakovanou nevěru a vzájemnou nedůvěru mezi nimi.
3. Soud dospěl k následujícím právním závěrům. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
4. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Ze shora uvedeného rozsudku zdejšího soudu vyplývá, že o poměrech nezletilé dcery jméno FO byla již pravomocně rozhodnuto.
5. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat.
6. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve shodě s účastníky ve vzájemné nedůvěře mezi manžely a v opakované nevěře.
7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Sokolově. Odvolání nemůže podat ten, který se tohoto svého práva výslovně vzdal. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.