45 C 22/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Pavlem Slámou ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela , t.č. adresa , o rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřeli , Jméno manželky, , rozená , rodné přijmení, , narozená , Datum narození manželky, , a , Jméno manžela, , narozený , Datum narození manžela, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.

2. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 20.8.2022 v , obec, , z manželství se narodila dne , datum, nezletilá dcera , jméno FO, . O úpravě poměrů k nezletilé Natálii bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 11.2.2025, č. j. 40 Nc 28002/2025-27, kterým byla schválena dohoda rodičů ohledně péče o nezletilou dceru Natálii. Tento rozsudek nabyl právní moci dnem 28.2.2025. Manželé netvoří manželské společenství, intimně se nestýkají od listopadu 2024, kdy se ze společné domácnosti odstěhoval manžel. Ani jeden z manželů nechce manželství obnovit. Jako příčinu rozvratu manželství manželé shodně uvedli opakovanou nevěru a vzájemnou nedůvěru mezi nimi.

3. Soud dospěl k následujícím právním závěrům. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

4. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Ze shora uvedeného rozsudku zdejšího soudu vyplývá, že o poměrech nezletilé dcery , jméno FO, byla již pravomocně rozhodnuto.

5. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat.

6. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve shodě s účastníky ve vzájemné nedůvěře mezi manžely a v opakované nevěře.

7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.