45 C 240/2024

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Pavlem Slámou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovaným:

1. Jméno žalované A, narozený Datum narození žalované A, bytem Adresa žalované A, státní příslušník Slovenské republiky, 2. Jméno žalované B, narozená Datum narození žalované B bytem Adresa žalované B pro žaloba o zaplacení 5 250 Kč s příslušenstvím I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně částku 5 250 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 850 Kč od 9.5.2023 do 31.5.2023, z částky 1 950 Kč od 1.6.2023 do 8. 7. 2023, z částky 3 350 Kč od 9.7.2023 do 8.8.2023, z částky 4 900 Kč od 9.8.2023 do 16.9.2023, z částky 5 250 Kč od 17.9.2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. II. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 5 356 Kč s tím, že plněním jednoho ze žalovaných zaniká v rozsahu tohoto plnění povinnost ostatních žalovaných, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně v žalobě uvedla, že dle zákona o zdravotních službách je poskytovatelem zdravotních služeb a zaopatření dětem zpravidla do 3 let věku, které nemohou vyrůstat v rodinném prostředí. Zaopatřením se rozumí stravování, ubytování, ošacení a výchovná činnost. jsou jako rodiče osoby povinné výživou vůči nezletilému dítěti jméno FO, nar. datum. Na základě dohody o pobytu se souhlasem zákonných zástupců byl dne datum do zařízení provozovaného žalobcem umístěn nezletilý jméno FO, nar. datum. Na základě další dohody o pobytu se souhlasem zákonných zástupců byl nezletilý opětovně umístěn dne datum do zařízení provozovaného žalobcem. Dle ustanovení § 44 odst. 1 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách vyplývá žalovaným, jako osobám povinným výživou vůči nezletilému dítěti jméno FO, který byl od datum. do 23.5.2023 a od datum do 8.9.2023 umístěn v zařízení, provozovaném žalobcem, povinnost přispívat žalobci jako poskytovateli na úhradu zaopatření dítěte umístěného v dětském domově pro děti do 3 let. V souladu s vyhl. č. 56/2012 Sb., o příspěvku na zaopatření dítěte žalobce stanovil příspěvek za dobu, po které byl nezletilý umístěn v dětském domově, tj. od datum. do 23.5.2023 (39 dnů pobytu) a od datum do 8.9.2023 (66 dnů pobytu) ve výši 5.250 Kč. Tuto částku žalovaní neuhradili ani po upomínkách. Žalobkyně žádá dále zákonný úrok z prodlení z dlužné částky.

2. Účastníci se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání, nevyjádřili, a ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. se tak má za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

3. Z dohody o pobytu dítěte v dětském centru se souhlasem zákonných zástupců ze dne datum soud zjistil, že nezletilý jméno FO, nar. datum byl předán do péče žalobkyně na dobu do tří měsíců od datum do 14.7.2023. Z dohody o pobytu dítěte v dětském centru se souhlasem zákonných zástupců ze dne datum soud zjistil, že nezletilý jméno FO, nar. datum byl předán do péče žalobkyně na dobu tří měsíců, tj. do datum. Ze sdělení žalobce ze dne 20.4.2023 a 25.4.2023 bylo zjištěno, že žalobce oznámil oběma žalovaným, že jejich jméno FO, nar. datum je od datum umístěn v zařízení žalobkyně. Z výzev k úhradě příspěvku bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného č. 1 a 2 k úhradě ve výši 5 250 Kč za umístění nezletilého syna do zařízení žalobkyně od datum. do 8.9.2023.

4. Z § 44 odst. 1 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách vyplývá, že osoby povinné výživou jsou povinny přispívat poskytovateli na úhradu zaopatření dítěte umístěného v dětském domově pro děti do 3 let věku. V souladu s ustanovení § 1 písm. a) vyhlášky činí výše příspěvku, který jsou povinni žalovaní hradit 50 Kč na den pobytu. Dle ustanovení § 2 odst. 1 vyhlášky se příspěvek hradí za kalendářní měsíc podle počtu dnů pobytu dítěte a jeho průvodce v dětském domově. Den propuštění z dětského domova se nezapočítává. Dle ustanovení § 2 odst. 2 vyhlášky hradí příspěvek za kalendářní měsíc osoba povinná výživou do 8 dnů po uplynutí kalendářního měsíce, v němž dítě nebo průvodce v dětském domově pobývali. Dojde-li k propuštění z dětského domova v průběhu kalendářního měsíce, příspěvek uhradí tato osoba do 8 dnů po propuštění.

5. Na základě provedeného dokazování a v souladu s právním posouzením soud zjistil, že žaloba byla podána oprávněně. Žalobce prokázal, že nezletilý jméno FO, nar. datum, ke kterému jsou žalovaní povinni výživou, byl dne datum umístěn do zařízení provozovaném žalobkyní a jeho pobyt byl ukončen 8.9.2023. Žalovaní jsou v souladu s ust. § 44 odst. 1 zákona č. 372/2011 Sb., osobami povinnými přispět žalobkyni jako poskytovateli na úhradu poskytnutého zaopatření v uvedeném období částkou 5 250 Kč. Výše příspěvku je v souladu s ust. § 1 vyhl. č. 56/2012 Sb. Žalovaná je povinna vedle dlužné částky uhradit i úroky z prodlení v souladu s ust. § 1970 o.z., když výše úroku je stanovena dle § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná je povinna uhradit dlužnou částku s úroky z prodlení od splatnosti jednotlivých plateb do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

6. Výrok o nákladech řízení je v souladu s ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., ze kterého vyplývá, že účastníku, který měl ve věci plný úspěch přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Odměna za jeden úkon právní služby je v daném případě ve výši 1 500 Kč dle § 7, § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a.t.“). Zástupce žalobkyně vykonal v řízení před soudem prvního stupně 2 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, přísluší mu 2 x 1 500 Kč), má dále nárok na dva režijní paušály po 300 Kč v souladu s ust. § 13 odst. 4 téže vyhlášky, dále 21 % DPH, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH, a to ve výši 756 Kč a soudní poplatek 1 000 Kč. Žalobkyni tak byly přiznány náklady řízení ve výši 5 356 Kč. Tuto částku jsou žalovaní povinni uhradit do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaní povinnosti uložené jim tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.