45 C 307/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Pavlem Slámou ve věci manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela, bytem Adresa manžela, a manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky, t.č. Anonymizováno Anonymizováno zastoupená advokátkou Jméno advokátky, sídlem Adresa advokátky, o rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřeli Jméno manželky, rozená rodné přijmení, narozená Datum narození manželky, a Jméno manžela, narozený Datum narození manžela, dne Anonymizováno 6.9.2013 v Anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.

2. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 6.9.2013 v Anonymizováno z manželství se nenarodily žádné děti, manželé netvoří manželské společenství, když manželé spolu nežijí, nehospodaří spolu a intimně po dobu více než 6 měsíců. Manželka se odstěhovala dne 28.9.2024 ze společné domácnosti. Manželé shodně považují manželství za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené, a ani jeden z manželů nechce společenství obnovit. Zároveň jako příčinu rozvratu manželství manželé označili rozdílné názory na své společné soužití a rozdílné životní hodnoty obou manželů.

3. Soud dospěl k následujícím právním závěrům. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

4. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat.

5. Soud tak má za to, že byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., a žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech manželů na společné soužití a rozdílných životních hodnotách manželů.

6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních tak, že žádný účastníků nemá právo na jejich náhradu. Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Sokolově. Právo podat odvolání proti rozsudku nepřísluší účastníku, který se tohoto svého práva výslovně vzdal. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.