45 C 307/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Pavlem Slámou ve věci manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela , bytem Adresa manžela , a manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky , t.č. Anonymizováno Anonymizováno zastoupená advokátkou Jméno advokátky , sídlem Adresa advokátky , o rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřeli , Jméno manželky, , rozená , rodné přijmení, , narozená , Datum narození manželky, , a , Jméno manžela, , narozený , Datum narození manžela, , dne, Anonymizováno, 6.9.2013 v , Anonymizováno, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.

2. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 6.9.2013 v , Anonymizováno, z manželství se nenarodily žádné děti, manželé netvoří manželské společenství, když manželé spolu nežijí, nehospodaří spolu a intimně po dobu více než 6 měsíců. Manželka se odstěhovala dne 28.9.2024 ze společné domácnosti. Manželé shodně považují manželství za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené, a ani jeden z manželů nechce společenství obnovit. Zároveň jako příčinu rozvratu manželství manželé označili rozdílné názory na své společné soužití a rozdílné životní hodnoty obou manželů.

3. Soud dospěl k následujícím právním závěrům. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

4. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat.

5. Soud tak má za to, že byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., a žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech manželů na společné soužití a rozdílných životních hodnotách manželů.

6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních tak, že žádný účastníků nemá právo na jejich náhradu.