45 C 349/2025
č. j. 45 C 349/2025-14
V PLATNOSTICitované zákony (7)
Plný text
Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Pavlem Slámou ve věci registrovaných partnerek:
1. Jméno partnerky A , narozená Datum narození partnerky A bytem Adresa partnerky A , 2. Jméno partnerky B , narozená Datum narození partnerky B , bytem Adresa partnerky B o zrušení registrovaného partnerství I. Registrované partnerství , Jméno partnerky A, , narozené , Datum narození partnerky A, a , Jméno partnerky B, , nar. , Datum narození partnerky B, , uzavřené dne 23.9.2017, před Magistrátem města , adresa, , se zrušuje.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Návrhem ze dne 19.11.2025 se partnerka , Jméno partnerky A, domáhala zrušení registrovaného partnerství vzniklého dne 23.9.2017 před Magistrátem města , adresa, , a to s odůvodněním, že partnerky již od roku 2019 spolu nežijí ve společné domácnosti, a že partnerka má již téměř 6 let jiný vážný vztah. Dále uvedla, že vztahy partnerů jsou trvale rozvráceny, a že společné děti ani majetek partnerky nemají. Partnerský vztah již fakticky netrvá.
2. Partnerka , Jméno partnerky B, se při soudním jednání konaném dne 8.1.2026 k návrhu na zrušení registrovaného partnerství připojila.
8. Z dokladu o registrovaném partnerství ze dne 19.11.2025 (svazek 2, roč. 2017, list 28, poř. č. , číslo, ) soud zjistil, že partnerky vstoupily do registrovaného partnerství dne 23.9.2017 před Magistrátem města , adresa, .
9. Podle § 16 zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o registrovaném partnerství“) soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá.
10. Podle § 17 zákona o registrovaném partnerství platí že, jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a rozhodne o zrušení partnerství. V daném případě se zrušení partnerství obě partnerky souhlasily.
11. S ohledem na výše uvedené soud tak uzavírá, že má za to, že ve věci byly splněny všechny zákonné podmínky pro to, aby mohlo být registrovaného partnerství zrušeno. Jelikož se druhá z partnerek k návrhu na zrušení registrovaného partnerství připojila, rozhodl soud v souladu s § 17 zákona o registrovaném partnerství o jeho zrušení, aniž by zkoumal, zda partnerský vztah již fakticky netrvá.
12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních zákonech soudních, ve znění pozdějších předpisů, dle kterého platí, že ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.