Okresní soud v Sokolově · Rozsudek

45 C 47/2025

č. j. 45 C 47/2025-20

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-10-23 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSSO:2025:45.C.47.2025.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Sokolově rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného v rozhodném období, které bylo prokázáno jako hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Soud se opřel o § 755 odst. 1 o. z., podle něhož může být manželství rozvedeno, pokud není možné očekávat jeho obnovení. Závěr o rozvratu potvrdily shodné výpovědi manželů, kteří netvoří rodinné společenství a nechtějí soužití obnovit. Rozsudek byl v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Pavlem Slámou ve věci manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela a manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřeli Jméno manžela, narozený Datum narození manžela, a Jméno manželky, rozená rodné přijmení, narozená Datum narození manželky, dne 17. 6. 2017 v Anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.

2. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu: manželství účastníků bylo uzavřeno dne 17. 6. 2017 v Anonymizováno, z manželství se dne datum narodila nezletilá dcera Anonymizováno. O výchově nezletilé Anonymizováno pro dobu po rozvodu bylo pravomocně rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne 24. 4. 2025, č. j. 40 P 17/2025-62. Manželé netvoří rodinné společenství a intimně se nestýkají po dobu asi 5 let, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit. Příčinu rozvratu manželství spatřují účastníci ve vzájemných dlouhodobých neshodách.

3. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

4. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

5. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O péči a výživě nezletilé dcery účastníků Anonymizováno pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne 24. 4. 2025, č. j. 40P 17/2025-62. Příčinu rozvratu manželství soud ve shodě s účastníky spatřuje ve vzájemných dlouhodobých neshodách manželů.

6. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.

7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Sokolově. Právo podat odvolání nepřísluší účastníku, který se tohoto svého práva výslovně vzdal. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.