7 C 119/2022

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Burachovičovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o: zaplacení 18 960 Kč s příslušenstvím

I. Rozsudek Okresního soudu v Sokolově ze dne 30. 6. 2022, č. j. 7 C 119/2022-18 se ve výrokové části pod bodem III. opravuje tak, že se chybně uvedený text ve znění:„ Žalobkyně je povinna zaplatit žalované náhradu nákladů řízení v částce 680,12 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku“ nahrazuje takto:„ Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení“.

II. Rozsudek Okresního soudu v Sokolově ze dne 30. 6. 2022, č. j. 7 C 119/2022-18 se ve části odůvodnění v posledním odstavci opravuje tak, že se chybně uvedený text ve znění:“ O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalované, jež byla v řízení úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 680,12 Kč, přičemž tato částka představuje 46,84 % z jejich celkové výše (rozdíl úspěchu v řízení v rozsahu 73,42 % a úspěchu žalobkyně v rozsahu 26,58 %). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 18 960 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč“ nahrazuje takto:„ O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že žalované, jež byla v řízení z větší části úspěšná, žádnou náhradu nákladů řízení nepřiznal, když žalované v souvislosti s řízením žádné náklady nevznikly.“. Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu. Žalované v souvislosti s tímto řízením žádné náklady nevznikly, nebyla právně zastoupena a soudní poplatek nehradila. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil.