7 C 144/2025
č. j. 7 C 144/2025-17
V PLATNOSTICitované zákony (7)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 101 § 142 § 157 § 202
- Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), 177/1996 Sb. — § 6
- o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích), 127/2005 Sb. — § 2
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1746
Rubrum
Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Burachovičovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 1 924,48 Kč s příslušenstvím I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 924,48 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 852 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”)Žalobkyně v žalobě uvedla, že uzavřela se žalovaným Smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací (dále jen „Smlouva“) č. , číslo, dne , datum, , jejíž nedílnou součástí byla kupní smlouva na zařízení ZTE MF296C LTE CAT6 za kupní cenu 1 777,01 Kč, a rovněž Všeobecné podmínky společnosti , právnická osoba, (dále jen „VPST“), se kterými žalovaný vyslovil podpisem výslovně souhlas. Na základě Účastnické smlouvy se smluvní strany dohodly, že žalovaný uhradí , právnická osoba, kupní cenu jím vybraného zařízení v měsíčních splátkách, jejichž počet a výše jsou uvedeny v tabulce, která je součástí Dohody. Smluvní strany se dohodly, že žalovaný uhradí jednotlivé měsíční splátky na základě měsíčního vyúčtování služeb nebo měsíčního vyúčtování splátky kupní ceny zařízení. Ocitne-li se žalovaný v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobce oprávněn jeho závazek k úhradě kupní ceny zařízení „zesplatnit", tedy rozhodnout, že žalovaný doplatí celou zbývající část kupní ceny jednorázově. Žalovaný porušil své povinnosti, když přestal vystavená vyúčtovaní hradit. Ke dni podání žaloby tak žalovaný dluží žalobkyni částku 1 924,48 Kč, které je tvořena jednotlivými měsíčními splátkami za zařízení a doúčtovaných zbývajících splátek. K úhradě dlužné částky byl žalovaný vyzván dopisem ze dne 3.02.2025 zaslaným právním zástupcem žalobkyně.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.O žalobě soud rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil.Žalobkyně k žalobě doložila Smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. , datum, za období od 10.05.2024 - 09.06.2024 splatné dne 28.06.2024, vyúčtování č. , číslo, za období od 10.06.2024 - 09.07.2024 splatné dne 28.07.2024, vyúčtování č. , číslo, za období od 10.07.2024 - 09.08.2024 splatné dne 28.08.2024, vyúčtování č. , číslo, za období od 10.08.2024 - 09.09.2024 splatné dne 28.09.2024, a konečně předžalobní upomínku zaslanou zástupkyní žalobkyně včetně dokladu o jejím odeslání.Na základě uvedených důkazů byl zjištěn skutkový stav, který je uveden v žalobě. Bylo zjištěno, že na základě objednávky žalovaného prodala žalobkyně žalovanému koncové zařízení ZTE MF296C LTE CAT6 za kupní cenu 1 777,01 Kč, přičemž žalovaný při převzetí zařízení na kupní cenu uhradil toliko částku 377,01 Kč a zbývající část kupní ceny se zavázal hradit žalobkyni ve splátkách po 60 Kč dle splatnosti vystavených vyúčtování. Žalovaný řádně nehradil vystavovaná vyúčtování, proto žalobkyně ukončila poskytování služeb žalovanému a doúčtovala mu zbývající splátky kupní ceny za zakoupená koncová zařízení v částce 1 687 Kč.Podle § 2 odst. 3 písm. a) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu prostřednictvím sítí elektronických komunikací, která s výjimkou služeb poskytujících obsah přenášený prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávajících redakční dohled nad tímto obsahem zahrnuje tyto druhy služeb 1) službu přístupu k internetu, 2) interpersonální komunikační službu, 3) služby spočívající zcela nebo převážně v přenosu signálů, například přenosové služby používané pro poskytování služby komunikace mezi stroji a pro rozhlasové a televizní vysílání.Podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.Z doložených důkazů a vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužné částky odpovídající ceně za zakoupení koncové zařízení ZTE MF296C LTE CAT6 za kupní cenu 17 77,01 Kč, dospěl soud k závěru, že žalovaný dluží žalobkyni celkem částku 1 924,48 Kč, Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 852 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 924,48 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.