7 C 151/2023
č. j. 7 C 151/2023-14
V PLATNOSTIOkresní soud v Sokolově rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného v roce 2013, které bylo podle shodných prohlášení účastníků hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud dospěl k závěru, že manželé netvoří rodinné společenství, nepřejí obnovu manželského soužití a nežijí spolu jako manželé. Rozsudek byl vydán na základě § 755 odst. 1 a 3 občanského zákoníku, který umožňuje rozvod, pokud není možné očekávat obnovení manželství. Náhrada nákladů řízení byla zamítnuta v souladu s § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.
Plný text
Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Burachovičovou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem územní celek číslo, PSČ obec a manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa o: rozvod manželství
I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela uzavřené dne 16. 8. 2013 před stát. instituce, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu. Manželka se u zdejšího soudu domáhala rozvodu manželství s tím, že v polovině roku 2022 se mezi manželi začali objevovat problémy v komunikaci, došlo ke ztrátě vzájemné úcty a tolerance a důsledku toho i k rozvratu manželství. Manželé nejsou schopni nadále spolu komunikovat a žít. Manžel k návrh na rozvod uvedl, že s ním souhlasí a skutečnosti uvedené v žalobě prohlásil za nesporné. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu: 1. manželství účastníků bylo uzavřeno dne 16. 8. 2013 v obec, 2. z manželství se narodilo jedno dítě, a to nezl. jméno, datum narození O výchově tohoto dítěte bylo rozhodnuto pro dobu po rozvodu pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 21. 8. 2023, č. j. 40 Nc 28098/2023, 3. manželé netvoří rodinné společenství, intimně se nestýkají po dobu 1 roku, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech dítěte účastníků (nezl. jméno, datum narození) pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 21. 8. 2023, č. j. 40 Nc 28098/2023. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na společné soužití a ztrátě vzájemné úcty a tolerance. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se účastníci práva odvolání vzdali. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. příjmení vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.