7 C 188/2025
č. j. 7 C 188/2025-51
V PLATNOSTIOkresní soud v Sokolově rozhodl ve prospěch žalobkyně o náhradu příspěvku za nepojištěné vozidlo a nákladů na uplatnění pohledávky. Soud uznal nárok na částku 3 390 Kč za období, kdy bylo vozidlo vlastněno bez pojištění odpovědnosti, a dále na 500 Kč za jiné období, včetně nákladů 300 Kč za každé období. Žalovaná, která se k jednání nezúčastnila, nesplnila důkazní břemeno a nevyužila možnosti odhlásit vozidlo z registru. Rozsudek byl vydán na základě § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti a § 142 odst. 1 občanského soudního řádu.
Rubrum
Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Burachovičovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 3 890 Kč s příslušenstvím I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 390 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 090 Kč od 28. 6. 2023 do zaplacení a dále částku 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky ve výši 11,75 % ročně: - z částky 1 680 Kč od 8. 6. 2022 do 14. 6. 2023 - z částky 1 080 Kč od 15. 6. 2023 do 14. 9. 2023 - z částky 480 Kč od 15. 9. 2023 do 26. 10. 2023 - z částky 200 Kč od 27. 10. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku. II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce náhradu nákladů řízení ve výši 1 852 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). Předmětem řízení bylo zaplacení částky 500 Kč jako příspěvku žalované za nepojištěné vozidlo registrační značky SPZ za dobu od 7.01.20.22 do 3.03.2022 a dále částky 3 390 Kč za shodné nepojištěné vozidlo v období od 14.11.2022 do 24.02.2023 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky v částce 300 Kč za každé z uvedených období. Žalovaná k žalobě uvedla, že nárok žalobkyně neuznává v plném rozsahu. Svůj postoj odůvodnila tím, že vozidlo bylo dne 11.11.2021 zničeno živelnou pohromou – záplavami, a nemohlo být dále využito v dopravním provozu. Soud k projednání věci nařídil jednání, ke kterému se žádný z účastníků nedostavil. Na základě provedeného dokazování dospěl soud ke skutkovému závěru: Žalovaná byla vlastníkem vozidla r.z. SPZ (objem válců motoru do 1000 cm3), mimo jiné v době od 7.01.20.22 do 3.03.2022 a v době od 14.11.2022 do 24.02.2023, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatila, ač byla k tomu vyzvána žalobkyní výzvou ze dne 24.03.2022 a ze dne 13.04.2023 (ve lhůtě 30 dnů od doručení každé jednotlivé výzvy) a ač byla o zaplacení upomínána dopisem ze dne 21.02.2020. Jak vyplývá z výpisu z registru vozidel, žalovaná́ vozidlo vyřadila z provozu až po vymáhaných nepojištěných obdobích, a to až dne 14.05.2024. Co se týče doložené́ fotodokumentace, ta nikterak neprokazuje, že se jedná o předmětné vozidlo žalovaná a že vozidlo bylo v tomto stavu v daných nepojištěných obdobích. Jelikož se žalovaná k jednání nedostavila, nemohla být svým zaviněním poučena o nutnosti doplnit důkazní návrhy ke svým tvrzením, a z toho důvodu neunesla důkazní břemeno. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena Vyhláškou ministerstva financí č. 205/1999 (47 Kč / den). Součástí příspěvku dle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti jsou též náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. Podle zákona č. 168/1999 Sb., ve znění účinném od 1.1.2018, má každý vlastník nebo provozovatel vozidla povinnost mít vozidlo pojištěno po celou dobu, kdy je zapsáno v registru silničních vozidel (a není́ v depozitu, zaniklé́ nebo odcizené, či vyvezené), a to bez ohledu na faktický stav vozidla. Žalovaná, pokud nechtěla mít povinnost hradit pojistné, měla možnost odhlásit toto vozidlo z registru silničních vozidel a vrátit evidenční́ značky do depozitu. Této možnosti však nevyužila. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala v souladu s § 24c odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti (30 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku). Žalovaná se dostala do prodlení s placením, a proto má žalobce v souladu s ustanovením § 1970 o.z. právo na úrok z prodlení z dlužné částky ve výši vyplývající z ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v závislosti na datech splatnosti shora uvedených. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 852 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 890 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.