7 C 19/2023
č. j. 7 C 19/2023-52
V PLATNOSTIOkresní soud v Sokolově rozhodl ve prospěch žalobkyně o zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo a nákladů na jeho uplatnění. Soud uznal povinnost žalované zaplatit částku 5 413 Kč s úroky z prodlení podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti. Rozsudek zahrnoval i náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Soud se opřel o důkazy zapsané ve spisu a výsledky výzv k zaplacení.
Rubrum
Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Burachovičovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 5 413 Kč s příslušenstvím I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 5 413 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 322 Kč od 14. 7. 2021 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 491 Kč od 10. 10. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). Předmětem řízení bylo zaplacení částky 2 622 Kč jako příspěvku žalované za nepojištěné nákladní vozidlo registrační značka za dobu od 15.12.2020 do 10.01.2021. Dále bylo předmětem řízení zaplacení částky 2 791 Kč za nepojištěné vozidlo registrační značka za dobu od 10.02.2021 do 3.04.2021 (ohledně uvedených vozidel nebyla v odvedených obdobích uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění uvedených pohledávek ve výši 300 Kč za každé z uvedených vozidel a období. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Na základě listinných důkazů založených ve spise dospěl soud ke skutkovému závěru: Žalovaná byla vlastníkem nákladního vozidla r.z. anonymizováno (s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg) v době od 15.12.2020 do 10.01.2021, v uvedeném období ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatila, ač byla k tomu vyzvána žalobkyní výzvou doručenou dne 14.05.2021 (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy) a ač byla o zaplacení opakovaně upomínána. Dále bylo zjištěno, že žalovaná byla vlastníkem osobního automobilu r.z. anonymizováno (objem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3) v době od 10.02.2021 do 3.04.2021. Rovněž na tento automobil neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem a neuhradila příspěvek za nepojištěné vozidlo, ač byla k tomu vyzvána žalobkyní výzvou doručenou dne 10.08.2021, a ač byla o zaplacení několikrát upomínána. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaná povinna zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena Vyhláškou ministerstva financí č. 205/1999 (47 Kč / den resp. 86 Kč /den). Součástí příspěvku dle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti jsou též náklady na uplatnění ve výši 300 Kč za každé z uvedených vozidel a období. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala v souladu s § 24c odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti (30 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku). Žalovaná se dostala do prodlení s placením a proto má žalobce v souladu s ustanovením § 1970 o.z. právo na úrok z prodlení z dlužné částky vlastního příspěvku, ve výši vyplývající z ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v závislosti na datech splatnosti shora uvedených. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 413 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.