7 C 215/2022
č. j. 7 C 215/2022-19
V PLATNOSTIOkresní soud v Sokolově rozhodl ve prospěch žalobkyně o zaplacení částky 5 184 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 31. července v rozhodném období. Soud se opřel o § 2053 občanského zákoníku, podle něhož uznání dluhu v písemné formě závazně vzniká. Žalovaný se zavázal k pravidelným splátkám, které neplnil, a proto se celá pohledávka stala splatnou. Soud přiznal žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 6 934 Kč podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu.
Rubrum
Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Burachovičovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 5 184 Kč s příslušenstvím I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 5 184 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 31. 7. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 6 934 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.
Odůvodnění
tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu neuhrazených faktur za odvoz odpadu, resp. neplněním splátkového kalendáře a v souvislosti s neoprávněným zvýhodněním na 1nezletilé dítě. Na shora uvedená plnění byly žalovanému vystaveny faktury: č. anonymizováno rok číslo ze dne datum, znějící na částku 171 Kč, splatnou ke dni 23.7.2019; č. anonymizováno rok číslo ze dne datum, znějící na částku 197 Kč, splatnou ke dni 24.7.2019; č. anonymizováno rok číslo ze dne datum, znějící na částku 794K č, splatnou ke dni 26.8.2019; č. anonymizováno číslo, znějící na částku 4.021 Kč, splatnou ke dni 06.07.2018 O úhradu jednotlivých částek byl dlužník upomínán výzvou k úhradě, když na tuto reagoval sepisem uznání dluhu a dohody o splátkovém kalendáři ze dne 02.03.2020, kterou se žalovaný zavázal k pravidelným měsíčním splátkám ve výši 300 - Kč splatným vždy do každého 28. dne v měsíci, počínaje měsícem březnem roku 2020. Splátkový kalendář byl sepsán pod hrozbou ztráty výhody splátek, pokud dojde ze strany žalovaného k prodlení s úhradou byť jediné splátky. Z tohoto splátkového kalendáře žalovaný neuhradil ničeho, a proto žalobce využívá v souladu s § 1931 občanského zákoníku právo na vyrovnání celé pohledávky ve zbývající výši 5.184 - Kč. Žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky ve výši 5.184 - Kč prostřednictvím svého právního zástupce výzvou k úhradě ze dne 21.07.2020. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož se žalovaný k návrhu nevyjádřil, posoudil soud případ toliko na základě listinných důkazů založených ve spise: uznání dluhu a dohoda o splátkovém kalendáři ze dne 2.03.2020, faktura č. anonymizováno rok číslo ze dne datum, č. anonymizováno rok číslo ze dne datum, č. anonymizováno rok číslo ze dne datum, č. anonymizováno číslo, ze dne číslo, předžalobní výzva ze dne 21.07.2020. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalovaný svůj dluh vyplývající z uvedených faktur uznal co do důvodu i výše v Dohodě o splátkách a uznání dluhu a zavázal se dluh splatit ve splátkách po 300 Kč počínaje březnem 2020 Kč, pod ztrátou výhody splátek. Žalovaný z tohoto titulu ničeho neuhradil. Podle ustanovení § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními dospěl soud k závěru, že žalovaný dluží žalobci shora uvedenou částku z titulu neuhrazených plateb za odvoz odpadu. Žalovaný nesplnil svoji povinnost včas a řádně žalobkyni hradit ujednané splátky, proto se stal splatným celý dluh v plné výši. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dne 21.07.2020, přičemž stanovil dodatečnou lhůtu k úhradě v trvání 10 dnů. Žalobkyni tak vzniklo právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6 934 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 184 Kč sestávající z částky 1 500 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 400 Kč ve výši 1 134 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.