7 C 256/2021

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Hruškovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela pro: rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřeli celé jméno manžela, a celé jméno manželky, dne 28. 4. 2012 v obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka podala na rozvod manželství. V návrhu uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne 28. 4. 2012 v obec, poslední společné bydliště měli ve Spolkové republice Německo. Dále uvedla, že zpočátku bylo soužití klidné a harmonické, ale po šesti měsících manžel přiznal, že má mimomanželský vztah. Následně se manželka dozvěděla o finančních problémech manžela. Manželka ztratila k manželovi důvěru i citový vztah, a protože manželství je nenávratně rozvrácené, nemá již zájem v manželství setrvávat.

2. Při jednání soudu dne 13. 9. 2021 manželka doplnila, že asi po roce manžel opustil společnou domácnost, od té doby jsou pouze v minimálním kontaktu. V země manželé podali žádost o rozvod již v roce 2013, ale manželství nikdy nebylo rozvedeno.

3. Manžel s rozvodem souhlasil, skutečnosti uvedené v návrhu prohlásil za nesporné.

4. Pravomoc českých soudu je dána čl. 3 Nařízení Rady (ES) č. 2201/2003, o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 1347/2000, podle kterého platí, že ve věcech týkajících se rozvodu, rozluky nebo prohlášení manželství za neplatné jsou příslušné soudy toho členského státu, jehož příslušníky jsou oba manželé. Vzhledem k tomu, že účastníci jsou státními občany České republiky a oba měli poslední evidované bydliště na území České republiky v okrese Sokolov, je podle ust. § 86 o. s. ř. místně příslušným k projednání věci Okresní soud v Sokolově.

5. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne 28. 4. 2012 před stát. instituce, manžel byl rozvedený, manželka vdova. Z centrální evidence obyvatel bylo zjištěno, že z manželství se děti nenarodily. Z výpovědi manželů bylo zjištěno, že krátce po uzavření manželství se manželé odstěhovali do Německa, ze společné domácnosti se asi po roce společného soužití odstěhoval manžel a od té doby jsou manželé pouze v minimálním kontaktu. Dále uvedli, že již v roce 2013 zahájili manželé v Německu řízení o rozvod manželství, ale manželství nebylo rozvedeno, bylo rozhodnuto pouze o odloučení.

6. Podle § 755 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství podle § 755 odst. 1 o. z. jsou v daném případě splněny. Manžel se s návrhu na rozvod souhlasil a soud zjistil existenci rozvratu manželství.

8. Bylo zjištěno, že účastníci spolu již více jak 8 let nežijí jako manželé ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství. Od roku 2013 manželé udržují pouze minimální kontakt. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství účastníků, ke kterým soud přihlížel, zjistil je ve vzájemném dlouhodobém odloučení, v jehož důsledku došlo i k jejich citovému odcizení. Protože manželství je dlouhodobě pouze formální svazek, nebyl shledán předpoklad obnovy manželského soužití, bylo manželství účastníků rozvedeno.

9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen z. ř. s.), podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení a soud neshledal okolnosti odůvodňující přiznání náhrady nákladů řízení některému z nich. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím soudu podepsaného. Odvolání nemůže podat manžel, neboť se odvolání výslovně vzdal bezprostředně po vyhlášení rozsudku. Manželé jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat obecní (městský) úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.