Okresní soud v Sokolově · Rozsudek

7 C 261/2018

č. j. 7 C 261/2018-17

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2020-12-10 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSSO:2020:7.C.261.2018.2

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Sokolově rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného v USA, když manželé již více než tři roky žijí odděleně a nechtějí soužití obnovit. Soud dospěl k závěru, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, což splňuje podmínky § 755 odst. 1 o. z. Pro zajištění zájmů dětí byly výsledky rozhodnutí o jejich poměrech přijaty z předchozího rozhodnutí. Soud rozhodl o rozvodu manželství v celém rozsahu, protože byly splněny právní podmínky pro jeho zánik. Náhrada nákladů řízení byla odmítnuta, protože žádný účastník nemá právo na její poskytnutí.

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní JUDr Martinou Burachovičovou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem titul. jméno příjmení sídlem Obce Ležáky číslo, PSČ obec a manžela: osobní údaje manžela o: rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení a jméno jméno celé jméno manžela uzavřené dne 28. 04. 2013 před státem anonymizováno, územní celek, USA, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem podaným u zdejšího soudu domáhala rozvodu manželství. Svůj návrh odůvodnila tím, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 28. 4. 2013 v příjmení jméno, anonymizováno USA, kde bylo i poslední společné bydliště manželů. Z manželství se narodily dvě děti, a to nezl. jméno jméno, datum narození, a nezl. jméno jméno, datum narození. Po narození druhé dcery se mezi manžely počaly objevovat neshody, pramenící zejména z manželovo anonymizováno nemoci. V roce 2018 opustila manželka společnou domácnost, když po návštěvě svých rodičů v ČR se v důsledku chování manžela již do USA nevrátila. O rok později přiletěl manžel do České republiky, avšak vzájemné vztahy manželů se nepodařilo obnovit a manželství zachránit. Od června 2020 jsou manželé pouze v telefonickém kontaktu, a to především kvůli dětem. Manžel písemně soudu sdělil, že s rozvodem souhlasí a zároveň omluvil svou neúčast při jednání. Protože účastníci řízení jsou americkými státními příslušníky a manželka zároveň má české státní občanství, je ve sporu obsažen mezinárodní prvek a soud proto nejprve řešil otázku, zda k projednání žaloby je dána mezinárodní příslušnost českých soudů. S ohledem na absenci dvoustranné dohody s USA upravující rozvod manželství, vycházel soud z ustanovení § 50 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, kdy rozvod manželství se řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení. Podle čl. 49 pak osobní poměry manželů se řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany. Jsou-li občany různých států, řídí se tyto poměry právním řádem státu, v němž mají oba manželé obvyklý pobyt, jinak českým právním řádem. Jelikož manželé žijí každý v jiném státě, manžel má obvyklý pobyt v USA a manželka s dětmi žije od roku 2018 v České republice, dospěl soud k závěru, že je dána jeho pravomoc, a že je příslušný k rozvodu tohoto manželství. Na základě provedených důkazů (oddací list účastníků) a skutečností tvrzených manželkou soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne datum v příjmení jméno, anonymizováno USA. Za trvání jejich manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti. Manželé spolu nežijí ve společné domácnosti již od roku 2018 a nemají zájem soužití obnovit. O poměrech dětí účastníků (nezl. jméno jméno, datum narození, a nezl. jméno jméno, datum narození) pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 11. 6. 2020, č. j. 40 Nc 28175/2018. Takto zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě z prokázaných skutečností vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na společné soužití a vzájemném citovém odcizení. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím soudu podepsaného. Manželé jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat obecní (městský) úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.