7 C 29/2026

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Burachovičovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený datum narození bytem Adresa žalovaného pro 4 859 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 859 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 4 559 Kč od 6. 8. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 852 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení 4 859 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že je příjemkyní příspěvku do Garančního fondu , právnická osoba, dle zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „ZOPV“), a žalovaný, coby provozovatel vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně, RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , (dále pouze „vozidlo“), neměl od 22. 1. 2025 do 28. 4. 2025 (celkem 97 dnů) k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv toto bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Vznikla mu tak povinnost uhradit žalobkyni příspěvek v částce 47 Kč za každý den provozu vozidla bez pojištění, celkem tedy 4 559 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč s datem splatnosti 5. 8. 2025. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani k předžalobní výzvě žalobkyně.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, proto soud rozhodoval dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů žalobkyně a účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání vyslovili souhlas, přičemž žalobkyně souhlasila již v žalobě a souhlas žalovaného je dovozen z ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť se ve stanovené lhůtě na výzvu soudu nevyjádřil.

3. Z výpisu z registru silničních vozidel soud zjistil, že v době od 22. 1. 2025 do 28. 4. 2025 bylo vozidlo vedeno v registru silničních vozidel jako provozované a jeho vlastníkem a provozovatelem byl žalovaný. Z výzvy k úhradě ze dne 22. 5. 2025, upomínek ze dne 12. 8. 2025 a 4. 9. 2025 a předžalobní výzvy ze dne 15. 10. 2025 včetně dokladů o odeslání těchto písemností žalovanému se podává, že po dobu 97 dnů nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a žalovaný byl ze strany žalobkyně opakovaně a prokazatelně vyzýván k dobrovolnému zaplacení dlužného příspěvku.

4. Právní hodnocení věci provedl soud za použití zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále „o. z.“), ZOPV a příslušné vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále „vyhláška“) a dospěl k závěru ve věci samé, jak uvedeno ve výrokové části tohoto rozsudku.

5. Podle § 6 odst. 1 písm. a), odst. 2 ZOPV provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti (§ 7 ZOPV) a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel. Má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

6. Podle § 45 odst. 2, 3 a 4 ZOPV provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

7. Dle § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 činí 47 Kč. Dle § 6 vyhlášky výše nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.

8. V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalovaný neměl pro své vozidlo v daném období sjednáno pojištění odpovědnosti, přestože v jeho případě nebyla dána výjimka z povinnosti sjednat pojištění ve smyslu § 7 ZOPV. Vznikla mu tak povinnost uhradit žalobkyni příspěvek ve výši součinu počtu 97 dnů bez pojištění a denní sazby 47 Kč, která odpovídá vozidlu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně. Soud tak dospěl k závěru, že žalobkyni svědčí právo na úhradu příspěvku ve výši 4 559 Kč a právo na úhradu poplatku ve výši 300 Kč. Vzhledem k absenci tvrzení žalovaného soud rozhodl o jeho povinnosti zaplatit žalobkyni celkem 4 859 Kč.

9. Žalovaný se dostal do prodlení se splácením peněžitého dluhu dnem následujícím po dni jeho splatnosti. Žalobkyně má proto dle § 1970 o. z. právo na zaplacení úroku z prodlení, jak uvedeno ve výroku I tohoto rozsudku, v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 852 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b odst. 1 písm. a) – c) bodu 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 559 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce podle § 149 odst. 1 o.s.ř.