7 C 323/2023
č. j. 7 C 323/2023-21
V PLATNOSTIOkresní soud v Sokolově rozhodl o zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo, jehož vlastníkem byl žalovaný v třech obdobích. Soud uznal nárok žalobkyně na částku 6 348 Kč s úroky z prodlení podle § 1970 o.z. a náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč. Povinnost zaplatit vyplývá z § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti, podle něhož je vlastník vozidla povinen zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění. Náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč za každé období jsou součástí příspěvku podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti.
Rubrum
Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Burachovičovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 6 348 Kč s příslušenstvím I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 348 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 608 Kč od 17. 3. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 2 528 Kč od 17. 3. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 312 Kč od 21. 12. 2022 do zaplacení a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) Předmětem řízení bylo zaplacení částky 1 908 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo registrační značky SPZ za dobu od 18.10.2019 do 5.05.2020, částky 2 828 Kč za období od 20.11.2020 do 1.10.2021 a částky 1 612 Kč za dobu od 15.10.2021 do 27.03.2022 (ohledně uvedeného vozidla nebyla v odvedených obdobích uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky 300 Kč za každé z uvedených období. . Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Na základě listinných důkazů založených ve spise dospěl soud ke skutkovému závěru: Žalovaný byl vlastníkem motocyklu r.z. Anonymizováno (objem válců motoru nad 50 cm3 do 350 cm3) v době od 18.10.2019 do 5.05.2020, dále v období 20.11.2020 do 1.10.2021 a stejně tak i v období od 15.10.2021 do 27.03.2022, v uvedených obdobích ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou doručenou dne 15.01.2022 a výzvou doručenou dne 21.10.2022 (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení opakovaně upomínán. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena Vyhláškou ministerstva financí č. 205/1999 (8 Kč / den). Součástí příspěvku dle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti jsou též náklady na uplatnění ve výši 300 Kč za každé z uvedených období. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala v souladu s § 24c odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti (30 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku). Žalovaný se dostal do prodlení s placením a proto má žalobce v souladu s ustanovením § 1970 o.z. právo na úrok z prodlení z dlužné částky, ve výši vyplývající z ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v závislosti na datech splatnosti shora uvedených. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6 348 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.