7 C 326/2023

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Burachovičovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 15 841 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 15 841 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 392 Kč od 17. 3. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3 220 Kč od 18. 5. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 324 Kč od 15. 6. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 705 Kč od 26. 2. 2023 do zaplacení a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 6 692 Kč a částky 4 624 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné osobní vozidlo registrační značky , SPZ, za dobu od 16.01.2021 do 31.05.2021 a následně od 1.06.2021 do 31.08.2021. Dále bylo předmětem řízení zaplacení částky 3 520 Kč za nepojištěné osobní vozidlo registrační značky , SPZ, za dobu od 1.05.2021 do 31.07.2021 a zaplacení částky 1 005 Kč za nepojištěné osobní vozidlo registrační značky , SPZ, za dobu od 11.10.2022 do 25.10.2022 (ohledně uvedených vozidel nebyla v odvedených obdobích uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění uvedených pohledávek ve výši 300 Kč za každé z uvedených vozidel a období.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.Na základě listinných důkazů založených ve spise dospěl soud ke skutkovému závěru: Žalovaný byl vlastníkem osobního automobilu r.z. , Anonymizováno, (objem válců motoru od 1350 cm3 do 1850 cm3) v době od 16.01.2021 do 31.05.2021 a následně od 1.06.2021 do 31.08.2021, v uvedených obdobích ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byla k tomu vyzván žalobkyní výzvou doručenou dne 15.01.2022 a výzvou doručenou dne 15.04.2022 (ve lhůtě 30 dnů od doručení každé jednotlivé výzvy) a ač byl o zaplacení opakovaně upomínán. Dále bylo zjištěno, že žalovaný byl vlastníkem osobního automobilu r.z. , Anonymizováno, (objem válců motoru od 1000 cm3 do 1350 cm3) v době od 1.05.2021 do 31.07.2021. Rovněž na tento automobil neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem a neuhradil příspěvek za nepojištěné vozidlo, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou doručenou dne 18.03.2022, a ač byl o zaplacení několikrát upomínán. Dále bylo zjištěno, že žalovaný byl vlastníkem osobního automobilu r.z. , Anonymizováno, (objem válců motoru od 1350 cm3 do 1850 cm3) v době od 11.10.2022 do 25.10.2022. Rovněž na tento automobil neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem a neuhradil příspěvek za nepojištěné vozidlo, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou doručenou dne 27.12.2022, a ač byl o zaplacení několikrát upomínán.Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena Vyhláškou ministerstva financí č. 205/1999 (35 resp. 47 Kč / den pro osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 00 cm3 do 1 350 cm3 resp. Nad 1 350 cm3 do 1850 cm3). Součástí příspěvku dle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti jsou též náklady na uplatnění ve výši 300 Kč za každé z uvedených vozidel v uvedeném období.Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala v souladu s § 24c odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti (30 dnů od doručení každé uvedené výzvy k zaplacení příspěvku).Žalovaný se dostal do prodlení s placením a proto má žalobce v souladu s ustanovením § 1970 o.z. právo na úrok z prodlení z dlužné částky, ve výši vyplývající z ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v závislosti na datech splatnosti shora uvedených.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 841 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.