7 C 348/2024

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Burachovičovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 14 099 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 14 099 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně od 25. 11. 2024 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 100 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně uvedla v žalobě, že Dne , datum, v době od 1.00 hodin do 1.05 hodin na místě veřejnosti přístupném v hospodě , právnická osoba, na adrese , adresa, , , adresa, , po předchozí slovní rozepři fyzicky napadl poškozené , jméno FO, a , jméno FO, , a to konkrétně tak, že nejprve , jméno FO, jedenkrát udeřil pravou rukou do oblasti hlavy, následně jedenkrát udeřil levou rukou do oblasti hlavy , jméno FO, , načež opětovně jedenkrát udeřil pravou rukou do oblasti hlavy , jméno FO, , kdy tento následně padl čelem na zem, kde zůstal nehybně ležet a poté opětovně jedenkrát pravou rukou a jedenkrát levou rukou udeřil do oblasti hlavy , jméno FO, , kterého následně dvakrát kopl pravou nohou, kdy měl obuté těžké pracovní boty, do oblasti hlavy, přičemž v důsledku těchto kopů , jméno FO, upadl na zem, a poté, co se , jméno FO, posadil na zem, jej opětovně žalovaný kopl pravou nohou do oblasti hlavy, přičemž , jméno FO, následkem posledního kopu pravou nohou do oblasti hlavy upadl a zůstal nehybně ležet, poté žalovaný z místa odešel a svým jednáním způsobil poškozenému , jméno FO, pohmoždění pravé tváře, více úlomkovou zlomeninu zevní stěny pravého maxilárního sinu s krvácením do čelistní dutiny, vpáčení kostního úlomku s rozsáhlým podkožním emfyzémem pravé poloviny obličeje a otřes mozku a , jméno FO, svým jednáním způsobil povrchní poranění vlasové části hlavy. , jméno FO, je pojištěncem žalobkyně. Rozsudkem Krajského soudu v Praze č.j. 6 T 11/2024 ze dne 7.3.2024 v ve spojení s rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 5.6.2024, sp. zn.To 24/2024 byl žalovaný uznán vinným ze spáchání zvlášť závažného zločinu ublížení na zdraví podle § 142 odst.1, odst.2 písm.a) g) tr. zák. ve stádiu pokusu a z přečinu výtržnictví podle § 358 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku. Náklady na hrazené služby vynaložené v rámci léčby , jméno FO, v souvislosti s protiprávním jednáním žalovaného činí 14 099 Kč. Vzhledem k tomu, že poškozený , jméno FO, je pojištěncem žalobce, nesl tento náklady zdravotní péče, spojené s jeho léčením. Tím, že žalobce hradil výše uvedené náklady na péči hrazenou ze zdravotního pojištění mu vznikla následná škoda ve výši 14 099 Kč. Žalobce by uvedené náklady na léčení svého pojištěnce nevydal, pokud by žalovaný nespáchal shora uvedený skutek. Dne 10.10.2024 byla žalovanému odeslána výzva žalobce k náhradě nákladů na hrazené zdravotní služby vynaložených v souvislosti s úhradou léčby , jméno FO, a to v uvedené výši 14 099 Kč. Písemnost byla žalovaným vyzvednuta dne 16.10.2024, avšak dluh nebyl do dne podání žaloby uhrazen.Žalovaný k žalobě uvedl, že nesouhlasí s výší požadovaného plnění, když poškozenému , jméno FO, nezpůsobil žádné zranění, pouze odřeniny ve vlasové části tváře a toto zranění bylo ošetřeno na místě. Pojišťovna pana , jméno FO, , který měl závažnější poranění, požadovala částku 21 000 Kč, kterou žalovaný uhradil. Dále uvedl, že panu , jméno FO, uhradil bolestné ve výši 30 000 Kč.Ke zjištění sutkového stavu provedl soud listinné důkazy založené ve spise. Žalobkyně do spisu se žalobou založila připojení do trestního řízení č. j. , Anonymizováno, , vyčíslení regresní pohledávky z hrazených nákladů na zdravotní služby, rozsudek Krajského soudu v Praze č.j. 6 T 11/2024 ze dne 7.3.2024, který nabyl právní moci dne 5.06.2024, výzvu k zaplacení nákladů ze dne 10.10.2024, včetně doručenky.Z provedeného dokazování soud zjistil, že žalovaný byl uznán vinným ze spáchání zvlášť závažného zločinu těžkého ublížení na zdraví ve stádiu pokusu a přečinu výtržnictví. Náklady na léčení poškozeného, které provedla Nemocnice v Příbrami, dosáhly částky 14 099 Kč, jak vyplývá z vyúčtování poskytnutých služeb, kdy v nemocnici byly poškozenému poskytnuty služby za částku 6 765 Kč a záchranná služba provedla ošetření s přepravou poškozeného za částku 7 333 Kč. Z dokumentu založeného pojišťovnou vyplývá, že první položka byla uhrazena dne 30.10.2023 a druhá částka dne 1.11.2023.Dle ustanovení § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, ve znění pozdějších předpisů: „Příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.“Obsah předložených listin koresponduje se skutkovým tvrzením v žalobě, kterou soud s ohledem na pasivitu žalovaného posoudil jako zcela důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl. Žalobkyně vyplatila poskytovatelům lékařské péče náklady nezbytné pro ošetření poškozeného pojištěnce , jméno FO, , které vniklo následkem protiprávního jednání žalovaného. Žalovaný se dostal do prodlení s plněním peněžitého závazku. Žalobkyně má právo na zákonný úrok z prodlení s odkazem na ustanovení § 1970 o. z., ve výši vyplývající z ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 100 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 300 Kč představující 100 Kč za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.