7 C 57/2023

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Burachovičovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený opatrovníkem příjmení jméno příjmení sídlem adresa o zaplacení 3 513,34 Kč a 5 776,92 Kč s příslušenstvím doplňujícím rozsudkem <b>Rozsudek Okresního soudu v Sokolově ze dne 20.04.2023, č.j. 7 C 57/2023- 50 se ve výroku I. doplňuje takto:</b> Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 776,82 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně od 10. 8. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částek uvedených ve výrokové části tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr plynu v odběrném místě nacházejícím se pod adresou: [anonymizováno] [číslo]. Soud ve věci vyhlásil dne 20.04.2023 rozsudek, kterým žalobkyni přiznal nárok na úhradu částky 3 513,34 Kč s příslušenství z titulu neuhrazené platby za odběr plynu, který byl vyúčtován fakturou [číslo] ze dne [datum]. Ohledně nároku na úhradu částky 5 776,92 Kč z titulu dlužné platby za odběr plynu, který byl žalovanému vyúčtován fakturou [číslo] ze dne [datum] opomněl soud rozhodnout. Podle ustanovení § 166 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. Doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne. S ohledem na shora uvedené, rozhodl soud tak, že výrok původního rozsudku ze dne 20.04.2023, č.j. 7 C 57/2023- 50 doplnil o nárok na úhradu částky 5 776,92 Kč s příslušenstvím. Pro odůvodnění tohoto nároku platí shodně odůvodnění uvedené v rozsudku č.j. 7 C 57/2023- 50.