7 C 89/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Burachovičovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení a Jméno manžela uzavřené dne 26. 4. 2008 před Městským úřadem v Anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhala rozvodu manželství. Návrh odůvodnila tím, že mezi manželi přetrvávají dlouhodobé neshody, spočívající v názorech na společné soužití, výchovu dětí i finanční problémy. Manžel má psychické problémy, se kterými se léčí na psychiatrii, ale nedodržuje stanovenou medikaci. Manželka ztratila k manželovi důvěru i citový vztah a nevidí jiné východisko než rozvod manželství. Manžel s rozvodem nesouhlasil. Uvedl sice, že všechny manželkou tvrzené skutečnosti jsou nesporné, avšak manžel se nyní snaží o obnovení vzájemné důvěry, nechce se rozvádět a rozbít rodinu. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu: 1. manželství účastníků bylo uzavřeno dne 26. 4. 2008 v Anonymizováno, 2. z manželství se narodily dvě děti, a to nezl. jméno FO, nar. datum, a nezl. jméno FO, nar. datum, 3. manželé netvoří rodinné společenství, intimně se nestýkají po dobu více než 1 roku. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení ve smyslu ustanovení § 758 o. z.. Manželka je rozhodnuta manželství ukončit. Mezi manželi jsou nesporné skutečnosti, které samy o sobě odůvodňují rozvrat manželství a fakt, že manžel si rozvod nepřeje a chce se snažit o obnovu vzájemné důvěry, nemůže být důvodem pro to, aby manželka byla nucena v nefunkčním svazku setrvat proti své vůli. Rozvodem manželství nemusí být vztah účastníků ukončen a manželovi nic nebrání v jeho snahách o obnovení společného soužití. O poměrech dětí účastníků (nezl. jméno FO, nar. datum, a nezl. jméno FO, nar. datum) pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 25. 6. 2025, č. j. 40 Nc 28053/2025. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na společné soužití a psychických problémech manžela. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Sokolově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.