7 C 91/2024
č. j. 7 C 91/2024-29
V PLATNOSTI- OS Sokolov 7 C 91/2024-24
- OS Sokolov 7 C 91/2024-29
Okresní soud v Sokolově zamítl žalobu žalobkyně o zaplacení 20 000 Kč, protože smlouvy o spotřebitelském úvěru byly pro zjevnou nerovnováhu práv a povinností smluvních stran považovány za neplatné. Soud se opřel o § 580 a § 588 občanského zákoníku, podle nichž právní jednání, která se příčí dobrým mravům, jsou neplatná i bez návrhu. Zároveň uvedl, že výše souhrnného poplatku a úroků přesahovala přiměřenost a významně narušovala rovnováhu mezi stranami. Soud proto rozhodl o vrácení zůstatku jistiny ve výši 9 100 Kč a 4 720 Kč s úrokem z prodlení, a to od 5. října v rozhodném období.
Plný text
Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Burachovičovou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 20 000 Kč s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu v Sokolově ze dne 23. 5. 2024, č. j. 7 C 91/2024-24 se ve výrokové části opravuje tak, že se doplňuje výrok III. rozsudku, ve znění: „Ve zbytku se žaloba zamítá.“ Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu, když soud žalobě vyhověl v rozsahu 9 100 Kč a 4 720 Kč s příslušenstvím, přičemž, jak je uvedeno v odůvodnění rozsudku na str. 5, ve zbývající části žalobu zamítl. Tento výrok však soud nedopatřením opomněl ve výroku samotném uvést. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni podáním u soudu podepsaného ve trojím vyhotovení. Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozsudku, přičemž odvolání lze podat ke Krajskému soudu v Plzni podáním u soudu podepsaného.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.