8 C 100/2021

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Stanislavem Janků ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 1 008 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 008 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 008 Kč od 4. 3. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit ČR – do pokladny Okresního soudu v Sokolově soudní poplatek ve výši 1 000 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení, který dle žalobce vznikl z titulu regresního nároku žalobce za náklady, které vynaložil v souvislosti s přestupkovým řízením proti žalovanému pod číslo jednací číslo za řízení osobního motorového vozidla značky Citroën C5, registrační značka pod vlivem drog v obci obec dne datum, a to na odborné anonymizováno vyšetření žalovaného ze dne datum ve výši 293 Kč, toxikologické vystření ze dne datum ve výši 425 Kč a za dopravu žalovaného z územní celek do obec dne datum ve výši 290Kč. Uplatněný nárok žalobkyně prokazuje předloženými listinami.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. O žalobě soud rozhodl podle § 115 a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil.

4. Z podané žaloby a předložených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Žalovaný řídil dne datum v obci obec osobní motorové vozidlo značky Citroën C5, registrační značka pod vlivem drog, což bylo zjištěno v rámci přestupkového řízení vedeného OO PČR obec pod číslo jednací číslo. Žalovaný byl v této souvislosti převezen služebním vozidlem žalobce Škoda Octavia, registrační značka k odbornému anonymizováno vyšetření z územní celek do územní celek, kdy náklady žalobce na dopravu činily 290 Kč při ujetí 46 km. Za odborné lékařské vyšetření provedené dne datum zaplatil žalobce právnická osoba s. r. o., ulice a číslo, PSČ obec a číslo dne datum částku 293 Kč, a to na základě faktury číslo. Za následné toxikologické vyšetření zaplatil žalobce právnická osoba s. r. o., ulice a číslo, PSČ obec a číslo dne datum částku 425 Kč, a to na základě faktury číslo Celkem vznikly žalobci náklady ve výši 1008 Kč. Žalovaný tuto částku splatnou dle výzvy žalobce dne 3.3.2021 doposud neuhradil.

5. Na základě doložených důkazu a vzhledem k absenci tvrzení žalované o úhradě celkové dlužné částky dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalovaný byl žalobcem v předmětný den převezen z obec do anonymizováno zařízení v obec, kde podstoupil lékařské vystření a následně bylo provedeno toxikologické vystření, s čímž žalobci vznikly náklady celkem 1008Kč, které prokazatelně uhradil. Žalobci pak dle ustanovení §24, odst. 1-5 zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek svědčí regresní právo na úhradu předmětných nákladů, k jejichž úhradě žalovaného vyzval výzvou ze dne 16.2.2021 a které byly splatné dne 3.3.2021. Soud proto žalobě zcela vyhověl včetně zákonného příslušenství v podobě úroku z prodlení, na který má žalobce nárok v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku ve výši, vyplývající z ustanovení § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný je pak povinen uhradit dlužnou částku do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku dle § 160 odst. 1 o.s.ř.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 200 Kč Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.

7. Žalobce je dle § 11 odst. 2 písm. a) zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění, osvobozena od poplatku. V souladu s ust. § 2 odst. 3 téhož zákona poplatková povinnost přešla na žalovaného, který nebyl ve sporu úspěšný. Žalovaný je povinen uhradit soudní poplatek 1 000 Kč dle položky 1/1a Sazebníku poplatků, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku dle § 160/1 o.s.ř.

8. Odůvodnění rozsudku odpovídá ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř. Proti výroku I. a II. není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Proti výroku III. Je přípustné podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soud u v obec prostřednictvím soudu podepsaného. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.