8 C 101/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Stanislavem Janků ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela pro rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení a jméno FO uzavřené dne 4. 10. 2014 před Městským úřadem v obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Řízení o rozvod manželství bylo zahájeno na základě návrhu manželky ze dne 19.5.20205 s odůvodněním, že v průběhu manželství začaly mezi manželi panovat neshody, které vyústili k odcizení manželů, kteří se již přes rok intimně nestýkají, manžel pak bydlí v odděleném bytě, na konci srpna by se měl odstěhovat. Při jednání se manžel k návrhu manželky připojil. Manželství účastníků vzniklo dne 4. 10. 2014 před MěÚ v obec, manželství doposud trvá, z manželství se narodil nezl. jméno FO, rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 7. 7. 2025 č. j. 40 Nc 28083/2025 (15 P Nc 130/2025) byla schválena dohoda rodičů na základě které, byl nezletilý svěřen na dobu před i po rozvodu manželství rodičů do péče matky. Společné poslední bydliště manželů bylo na adrese adresa, toto soužití stále trvá, manžel si hledá nové bydliště, mělo by se tak stát do 31. 8. 2025. Zhruba od července 2024 manželé společně nežijí a nehospodaří jako manželé, manželské soužití obnovit nechtějí, přičemž manželství považují za nefunkční, chtějí se rozvést. Za příčinu rozvratu manželství oba považují vzájemné citové odcizení a vzájemné neshody. Dohodu týkající se vypořádání majetkových poměrů, bydlení manželů a případného výživného pro dobu po rozvodu manželé prozatím neuzavřeli. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat, ve věci péči o nezletilého na dobu před a po rozvodu manželství pak zdejší soud schválil dohodu rodičů Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v jejich vzájemných neshodách, které vyústily ke v zájmennému citovému odcizení. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.