Okresní soud v Sokolově · Rozsudek

8 C 114/2024

č. j. 8 C 114/2024-27

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-08-06 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSSO:2024:8.C.114.2024.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Sokolově rozhodl ve prospěch žalobkyně, která požadovala zaplacení příspěvku za absence pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Soud uznal nárok na částku 45 455 Kč, vypočtenou z denní sazby 65 Kč za den a poplatků za mimosoudní uplatnění práva, a to za období, kdy byla vozidla bez pojištění. Úrok z prodlení ve výši 15 % ročně byl přiznán od jednotlivých dat splatnosti, které byly vymezeny podle výzv k úhradě. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení ve výši 3 997 Kč, včetně soudního poplatku a nákladů advokáta podle tarifu a daňové sazby.

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Stanislavem Janků ve věci žalobkyně: právnická osoba, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem adresa zastoupená advokátkou Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 pro zaplacení 45 455 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 45 455 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 730 Kč od 22. 1. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 215 Kč od 15. 2. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 825 Kč od 3. 5. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 735 Kč od 14. 6. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 630 Kč od 16. 8. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 680 Kč od 27. 9. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 540 Kč od 14. 12. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 997 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky 45 455 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 730 Kč od 22. 1. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 215 Kč od 15. 2. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 825 Kč od 3. 5. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 735 Kč od 14. 6. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 630 Kč od 16. 8. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 680 Kč od 27. 9. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 540 Kč od 14. 12. 2023 do zaplacení z titulu absence zákonného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla za období celkem od 5.8.2022 do 4.8.2023 u motorového vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla Anonymizováno, jehož vlastníkem (provozovatelem) je dle centrálního registru vozidel žalovaný, kdy ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanovení § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. je žalobkyní konkrétně požadován příspěvek období za 42 + 105 + 102 + 119 dní při sazbě 65 Kč denně a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 4 x 300 Kč a dále pak z titulu absence zákonného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla za období celkem od 24.6.2022 do 21.4.2023 u motorového vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla Anonymizováno, jehož vlastníkem (provozovatelem) je dle centrálního registru vozidel žalovaný, kdy ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanovení § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. je žalobkyní konkrétně požadován příspěvek období za 111 + 119 + 72 dní při sazbě 65 Kč denně a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 3 x 300 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. O žalobě soud rozhodl podle § 115 a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil.

4. Z podané žaloby a předložených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Žalovaný byl v období celkem od 5.8.2022 do 4.8.2023 registrován jako provozovatel motorového vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla Anonymizováno, které nemělo v daném období uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem po dobu 42 + 105 + 102 + 119 dní, dlužná částka při sazbě 65 Kč za den činí 2730 + 6825 + 6630 + 7540 Kč + poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 4 x300 Kč 5. Dále žalovaný v období celkem od 24.6.2022 do 21.4.2023 registrován jako provozovatel motorového vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla Anonymizováno, které nemělo v daném období uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem po dobu 111 + 119 + 72 dní, dlužná částka při sazbě 65 Kč za den činí 7215 + 7735 + 4680 Kč + poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 3 x 300 Kč.

6. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvků ve smyslu ustanovení § 4, odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. dne 7.11.2022, 11.12.2022, 16.2.2023, 30.3.2023,1.6.2023, 13.7.2023, 2.10.2023, které ke dni podání žaloby nebyly, ani po výzvách právního zástupce žalobkyně uhrazeny. Splatnost jednotlivých příspěvků nastala příspěvku nastala dne 21.1.2023, 14.2.2023, 2.5.2023, 13.6.2023, 15.8.2023, 26.9.2023,13.12.2023.

7. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce dle ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, podle kterého jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit právnická osoba příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit právnická osoba náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů právnická osoba, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit právnická osoba okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti právnická osoba uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů právnická osoba u soudu. Podle vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) se stanoví denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru od 1 350 cm3 do 1 850 cm3 ve výši 47 Kč a výše nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč (ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.).

8. Na základě doložených důkazu a vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužné částky dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně a žalovaný je ve smyslu ustanovení § 4 zákona č. 168/1999 Sb. povinen žalobkyni uhradit částku 45 455 Kč vypočtenou v souladu s §2 a §2a prováděcí vyhlášky č. 205/1999 Sb., která se u vozidla registrační značky SPZ skládá z neuhrazeného příspěvku 2730 + 6825 + 6630 + 7540 Kč a poplatku 4x 300 Kč a u vozidla registrační značky SPZ pak z neuhrazeného příspěvku 7215 + 7735 + 4680 Kč a poplatku 3x 300 Kč, když předmětná vozidla nebyla po uvedená období pojištěna (viz skutková zjištění). Protože žalovaný neuhradil příspěvky ve lhůtách splatnosti, když splatnost jednotlivých částek příspěvků nastala dne 29.3.2022, 4.6.2022, 10.9.2022, 4.10.2022 a 20.12.2022, dostal se do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, a proto má žalobkyně právo na úhradu úroku z prodlení v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, jehož výše byla shledána v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě včetně příslušenství vyhověl.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 997 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 819 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 45 455 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Sokolově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.