8 C 125/2022

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Stanislavem Janků ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 4 436,13 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 436,13 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 436,13 Kč od 4. 4. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení je uplatněný nárok žalobkyně na zaplacení částky 4 436,13 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazení služeb třetích stran (anonymizováno) dle vyúčtování číslo splatné dne 06.03.2021, skládající se z anonymizováno ve výši 814,13 Kč a anonymizováno - zprostředkovatelský poplatek ve výši 3,00 Kč a dle vyúčtování služeb číslo splatné dne 03.04.2021, skládající se z anonymizováno - zprostředkovatelský poplatek ve výši 3,00 Kč a anonymizováno ve výši 3 616,00 Kč, vše dle účastnické smlouvy číslo pro telefonní číslo ze dne datum 2. Uplatněný nárok žalobkyně prokazuje předloženými listinami.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

4. O žalobě soud rozhodl podle § 115 a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil.

5. Z podané žaloby a předložených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Účastníci spolu dne datum podepsali účastnickou smlouvy číslo pro telefonní číslo jejíž součástí jsou všeobecné obchodní podmínek, jejíž předmětem krom jiného byl závazek žalovaného hradit ustanovení číslo všeobecných obchodních podmínek vyúčtované služby třetích stran - tzv. anonymizováno. Žalovaný neuhradil vyúčtování číslo splatné dne 06.03.2021, skládající se z anonymizováno ve výši 814,13 Kč a anonymizováno - zprostředkovatelský poplatek ve výši 3,00 Kč a vyúčtování služeb číslo splatné dne 03.04.2021, skládající se z anonymizováno - zprostředkovatelský poplatek ve výši 3,00 Kč a anonymizováno ve výši 3 616,00 Kč. Žalovanému tak k vznikl celkem dluh ve výši 4 436,13 Kč s příslušenstvím, přičemž na výzvu k úhradě dlužné částky před podáním žaloby ze dne 5.4.2022 žalovaný nereagoval.

6. Na základě doložených důkazu a vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužných částek dospěl soud k závěru, že žalovaný dluží žalobkyni částku 4 436,13 Kč odpovídající neuhrazené ceně za řádně vyúčtované zprostředkované služby – anonymizováno (viz shora uvedená skutková zjištění) ve smyslu ustanovení §1746, odst. 2 o.z. (s ohledem na výši částek nejde o platební služby ve smyslu ustanovení §3, odst. 3, písm. e) zákona č. 370/2017 Sb.), ke kterým se zavázal dle ustanovení 3.2.3 všeobecných obchodních podmínek, jež jsou součástí účastnické smlouvy uzavřené mezi žalovaným a právní předchůdkyní žalobkyně dne datum. Protože žalovaný neuhradil vyúčtované částky ve lhůtách splatnosti, dostal se současně do prodlení s úhradou peněžitého dluhu (viz shora uvedená skutková zjištění), a proto má žalobkyně rovněž právo na úhradu úroku z prodlení dle ust. § 1970 o. z., jehož výše byla shledána v souladu s vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 436,13 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.

8. Odůvodnění rozsudku odpovídá ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.