8 C 125/2023

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Stanislavem Janků ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela pro: rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a [jméno] [celé jméno manžela] uzavřené dne 25. 6. 1994 před [stát. instituce], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem ze dne 9.8.2021 domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že po počátečním spokojeném manželství se začaly objevovat problémy, které vyústily v odchod manželky ze společné domácnosti v roce 2020, v současné době pak považuje manželství za trvale a hluboce rozvrácené, které je pak pouze formálním svazkem, přičemž nemá zájem v manželství nadále setrvat. Manžel se k žalobě o rozvod manželství připojil, s rozvodem souhlasí. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná nesporným tvrzením obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu. Manželství účastníků vzniklo 25. 6. 1994 před MěÚ v [anonymizováno], manželství doposud trvá, z manželství se narodily dvě, dnes již zletilé děti. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese [adresa manžela a manželky], ze společného bydliště se manželka odstěhovala v únoru 2020 na adresu [adresa manželky], manžel nadále zůstal bydlet na adrese posledního společného bydliště. Od února 2020 manželé společně nežijí, nehospodaří, manželka si našla jiného partnera, se kterým žije ve společné domácnosti. Za příčinu rozvratu manželství účastníci označují manželské neshody a vzájemné citové odcizení. Oba manželé nechtějí obnovit manželské soužití, chtějí žít nadále každý svým životem. Dohodu týkající se vypořádání majetkových poměrů, bydlení manželů a případného výživného pro dobu po rozvodu manželé prozatím neuzavřeli. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě na základě společného návrhu (§384, odst. 2 z.ř.s.) a ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., když netvoří rodinné společenství od roku 2020, ani jeden z manželů pak nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat, manželství považují za hluboce a trvale rozvrácené. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje zejména v trvalých a dlouhodobých neshodách, které vedly ke vzájemném citovém odcizení manželů. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.