8 C 133/2024

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Stanislavem Janků ve věci žalobkyně: právnická osoba, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem adresa zastoupená advokátkou Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 pro zaplacení 4 162 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 162 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 2 632 Kč od 14. 1. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 930 Kč od 14. 1. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení zaplacení částky 4 162 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 2 632 Kč od 14. 1. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 930 Kč od 14. 1. 2024 do zaplacení, vše z titulu absence zákonného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla za období od 26.7.2023 do 19.9.2023 u motorového vozidla s objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla Anonymizováno, jehož vlastníkem (provozovatelem) je dle centrálního registru vozidel žalovaný, kdy ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanovení § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. je žalobkyní konkrétně požadován příspěvek období za 56 ní při sazbě 47 Kč denně a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč (celkem 2932 Kč) a dále z titulu absence zákonného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla za období od 21.7.2023 do 30.7.2023 u motorového vozidla s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla Anonymizováno , jehož vlastníkem (provozovatelem) je dle centrálního registru vozidel žalovaný, kdy ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanovení § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. je žalobkyní konkrétně požadován příspěvek za období 10 dní při sazbě 93 Kč denně a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč (celkem 1230Kč).

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. O žalobě soud rozhodl podle § 115 a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil.

4. Z podané žaloby a předložených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Žalovaný byl v období od 26.7.2023 do 19.9.2023 registrován jako provozovatel motorového vozidla s objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla Anonymizováno, které nemělo v daném období uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem po dobu 56 dní, dlužná částka při sazbě 47 Kč za den činí 2632Kč + poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvků ve smyslu ustanovení § 4, odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. dne 30.10.2023 (doručena ke dni 14.11.2023), které ke dni podání žaloby nebyly, ani po další výzvě právního zástupce žalobkyně, uhrazeny. Splatnost příspěvku nastala dne 13.1.2024. Žalovaný byl dále v období od 21.7.2023 do 30.7.2023 registrován jako provozovatel motorového vozidla s objemem válců motoru nad 2500 cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla Anonymizováno , které nemělo v daném období uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem po dobu 10 dní, dlužná částka při sazbě 93 Kč za den činí 930Kč + poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku ve smyslu ustanovení § 4, odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. dne 30.10.2023 (doručena ke dni 14.11.2023), který ke dni podání žaloby nebyl, ani po další výzvě právního zástupce žalobkyně, uhrazen. Splatnost příspěvku nastala dne 13.1.2024.

5. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce dle ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, podle kterého jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit právnická osoba příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit právnická osoba náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů právnická osoba, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit právnická osoba okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti právnická osoba uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů právnická osoba u soudu. Podle vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) se stanoví denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru od 1 350 cm3 do 1 850 cm3 ve výši 47 Kč (se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč) a výše nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč (ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.).

6. Na základě doložených důkazu a vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužné částky dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně a žalovaný je ve smyslu ustanovení § 4 zákona č. 168/1999 Sb. povinen žalobkyni uhradit částku 4 162 Kč vypočtenou v souladu s § 2 a §2a prováděcí vyhlášky č. 205/1999 Sb., která se skládá z neuhrazeného příspěvku 2632Kč za 56dní při sazbě 47 Kč denně, příspěvku 930 Kč za 10 dní při sazbě 93 Kč denně a poplatků 2x300 Kč, když předmětná vozidla nebyla po uvedená období pojištěna. Protože žalovaný neuhradil příspěvky ve lhůtách splatnosti, když jejich splatnost nastala dne 13.1.2024, dostal se do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, a proto má žalobkyně právo na úhradu úroku z prodlení v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, jehož výše byla shledána v souladu s vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě včetně příslušenství vyhověl.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 162 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.

8. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.