8 C 135/2023

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Stanislavem Janků ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela pro: rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a [celé jméno manžela] uzavřené dne 26. 7. 2014 před [stát. instituce], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem ze dne 1.6.2023 domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že mezi nimi došlo ke kvalifikovanému rozvratu, kdy s manželem nežijí ve společné domácnosti a společně nehospodaří, k manželovy ztratila citové vazby, kdy tento stav považuje za nezvratný. Manžel se k žalobě o rozvod manželství připojil, s rozvodem souhlasí. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná nesporným tvrzením obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu. Manželství účastníků vzniklo 26. 7. 2014 před MěÚ v [obec], manželství doposud trvá, z manželství se nenarodily žádné děti. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese [adresa manželky a manžela], ze společného bydliště se odstěhovala manželka dne 28. 12. 2022, která v současnosti žije na drese [ulice a číslo], [obec], manžel zůstal bydlet na adrese [adresa manželky a manžela]. Manželé společně nehospodařili a nežili ve společné domácnosti od konce roku 2022, manželské soužití nechtějí obnovit, chtějí se rozvést, manželství považují za hluboce a trvale rozvrácené, které již neplní svou zákonnou funkci. Za příčiny rozvratu manželství oba manželé shodně označují vzájemné neshody a hluboké a trvalé citové odcizení. Dohodu týkající se vypořádání majetkových poměrů, bydlení manželů a případného výživného pro dobu po rozvodu manželé neuzavřeli. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě na základě společného návrhu (§384, odst. 2 z.ř.s.) a ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., když netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů pak nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat, manželství považují za hluboce a trvale rozvrácené. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje zejména v trvalých a dlouhodobých neshody, které vedly ke vzájemném citovém odcizení manželů. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.