8 C 154/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Stanislavem Janků ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro zaplacení 1 939 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 939 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 939 Kč od 29. 6. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 852 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení je uplatněný nárok žalobkyně na zaplacení částky 1 939 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 939 Kč od 29. 6. 2023 do zaplacení za nezaplacené dodané služby žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum č. anonymizováno a platných obchodních podmínek do odběrného místa na adrese adresa, a to za elektřinu dle vyúčtování č. anonymizováno splatné dne 28.06.2023 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. O žalobě soud rozhodl podle § 115 a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalované je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřila.

4. Z podané žaloby a předložených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Žalobkyně s žalovanou dne datum uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. anonymizováno, na základě které a dle platných obchodních podmínek žalobkyně žalované dodávala elektřinu do odběrného místa na adrese adresa, kterou však žalovaná řádně nehradila. Žalobkyně vyúčtovala na dodaných službách částku 4479 Kč za odebranou elektřinu za období 12. 12. 2022 - 02. 05. 2023 splatnou dne 28.06.2023 dle vyúčtování č. anonymizováno, přičemž žalovaná vyúčtovanou částku uhradila pouze částečně, kdy zbývá uhradit částku 1 939 Kč. Dluh v celkové výši 1 939 Kč pak nebyl žalovanou ke dni podání žaloby uhrazen, a to ani k předžalobní) výzvu k úhradě.

5. Na základě doložených důkazů a vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužné částky nebo o rozporu v předloženém vyúčtování dospěl soud k závěru, že v souladu s ustanovením §2079 o.z. a §50 energetického zákona uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 1.12.2022 žalovaná řádně a včas nahradils žalobkyni dodané a vyúčtované služby (dodávka elektřiny) a dluží tak žalobkyni částku 1 939 Kč splatnou ke dni 28.06.2023. Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradami jednotlivých plnění, má žalobkyně rovněž právo na úhradu úroku z prodlení v souladu s ust. § 1970 o.z., jehož výše byla shledána v souladu s vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 852 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 939 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.

7. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.