8 C 161/2022

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Stanislavem Janků ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 7 354 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 7 354 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 354 Kč od 3. 3. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Předmětem řízení je uplatněný nárok žalobkyně na zaplacení částky 7 354 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 354 Kč od 3. 3. 2021 do zaplacení za služby třetích stran a za neuhrazené splátky za zakoupené zařízení – smart box a set-top-box dle smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne 3.7.2019 v souvislosti s užíváním telefonní stanice číslo přičemž na upomínku ze dne 17.12.2019 a pokus o smír ze dne 21.8.2017 nereagovala. Uplatněný nárok žalobkyně prokazuje předloženými listinami.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. O žalobě soud rozhodl podle § 115 a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalované je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřila.

4. Z podané žaloby a předložených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Účastníci spolu dne datum uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě které užíval telefonní stanici číslo jejíž předmětem byla též koupě zařízení na splátky na splátky (smart box 48 měsíčních splátek po 99Kč a set-top-box 48 měsíčních splátek po 49Kč), přičemž žalovaná řádně neuhradila tyto splátky z těchto faktur: faktura číslo za období od 8.6.2019 do 7.7.2019, se splatností 30.7.2019, dlužná částka činí 148,00 Kč, faktura číslo za období od 8.7.2019 do 7.8.2019, se splatností 30.8.2019, dlužná částka činí 148,00 Kč, faktura číslo za období od 8.8.2019 do 7.9.2019, se splatností 30.9.2019, dlužná částka činí 148,00 Kč, faktura číslo za období od 8.9.2019 do 7.10.2019, se splatností 30.10.2019, dlužná částka činí 48,00 Kč. Žalované byly dále vystaveny faktury za zúčtovací období od 8.10.2019 do 7.1.2021 (Faktura číslo se splatností 02.12.2019 v částce 148,00 Kč, Faktura číslo se splatností 30.12.2019 v částce 148,00 Kč, Faktura číslo se splatností 30.01.2020 v částce 148,00 Kč, Faktura číslo se splatností 02.03.2020 v částce 148,00 Kč, Faktura číslo se splatností 30.03.2020 v částce 148,00 Kč, Faktura číslo se splatností 30.04.2020 v částce 148,00 Kč, Faktura číslo se splatností 01.06.2020 v částce 148,00 Kč, Faktura číslo se splatností 30.06.2020 v částce 148,00 Kč, Faktura číslo se splatností 30.07.2020 v částce 148,00 Kč, Faktura číslo se splatností 31.08.2019 v částce 148,00 Kč, Faktura číslo se splatností 30.09.2020 v částce 148,00 Kč, Faktura číslo se splatností 30.10.2020 v částce 148,00 Kč, Faktura číslo se splatností 30.11.2020 v částce 148,00 Kč, Faktura číslo se splatností 30.12.2020 v částce 148,00 Kč, Faktura číslo se splatností 01.02.2021 v částce 148,00 Kč), kdy dlužná částka za uvedené faktury které obsahují měsíční poplatek za Smart Box a Set-top-box v částce 99,00 Kč a 49,00 Kč, činí 2220 Kč. Z důvodu neplacení měsíčních splátek byly žalované poskytované služby zrušeny a zbývající splátky jí byly doúčtovány fakturou: číslo za období od 8.1.2021 do 7.2.2021 se splatností 31.5.2021, kdy dlužná částka za fakturu číslo činí 4.292, Kč. Žalobkyně dále umožnila žalovaném využívat služby třetích stran a platební služby, kdy žalovaná zadala platební transakce prostřednictvím sítě žalobce pokyn k provedení plateb za poskytnuté služby obsahu (ve smyslu § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb.), které však k vyúčtování žalobkyně neuhradila. Žalovaná takto neuhradil za tyto služby fakturu č. faktura číslo za období od 8.7.2019 do 7.8.2019, se splatností 30.8.2019, v částce 350Kč. Žalovaná na upomínku ze dne 3.10.2019 a pokus o smír ze dne 17.12.2019 nereagovala a dluh řádně a včas neuhradila.

5. Na základě předložených listin a vzhledem k absenci tvrzení žalované o úhradě dlužných částek či jejich rozporování dospěl soud k závěru, že žalovaná dluží žalobkyni částku 7354 Kč vzniklou z titulu řádně neuhrazené kupní ceny dle uzavřených smluv o koupi a dohod o splátkách s žalobkyní za předmětná zařízení (věci) rozložené do splátek, kdy žalovaná nesplnila své závazkové povinnosti ve smyslu ustanovení § 2079 o.z. a násl., když přestala splátky za zařízení hradit. Dále žalovaná nehradila vyúčtované platební služby za služby třetích stran (viz shora uvedená skutková zjištění) ve smyslu ustanovení §1746, odst. 2 o.z. (s ohledem na výši částek nejde o platební služby ve smyslu ustanovení §3, odst. 3, písm. e) zákona č. 370/2017 Sb.), ke kterým se zavázala dle uzavřené smlouvy a všeobecných obchodních podmínek k této smlouvě. Protože žalovaná neuhradila vyúčtované částky ve lhůtách splatnosti, dostala se do prodlení s úhradou peněžitého dluhu (viz shora uvedená skutková zjištění), má žalobkyně rovněž právo na úhradu úroku z prodlení v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, jehož výše byla shledána v souladu s vlády č. 351/2013 Sb., přičemž žalobkyně jej požaduje až od 2.3.2021. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.

7. Odůvodnění rozsudku odpovídá ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.