8 C 169/2021

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Stanislavem Janků ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 15 584 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 15 584 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá uhrazení částky 15 584 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že s žalovaným uzavřela smlouvu o ubytování v domově mládeže v [obec], žalovaný dluh uznal dlah na nájmu ve výši 18184Kč a zavázal se jej splácet po 2000Kč měsíčně. Na dlužnou částku uhradil jen 2600Kč zbývá doplatit 15584Kč, dluh nebyl uhrazen ani k po písemné výzvě. K žalobě žalobkyně připojila následující listiny a navrhla je k důkazu (Smlouva o ubytování, uznání dluhu, předžalobní upomínka).

2. Žalovaný se k žalobě žádným způsobem nevyjádřil.

3. Soud rozhodl o žalobě dle § 115 o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasili, přičemž souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 os.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil, i když na tyto následky byl upozorněn.

4. Z podané žaloby a předložených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Žalobkyně s žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu o ubytování (dále jen smlouva), jejíž předmětem bylo poskytování přechodného ubytování žalovanému v pokoji [číslo] v 5. patře v domově mládeže v [obec], [ulice a číslo], se závazkem žalovaného hradit za ubytování částku 4600Kč měsíčně a poplatek ve výši 46Kč za každý elektrický spotřebič, a to na dobu určitou od 1.1.2020 do 31.3.2020, další vztah mezi účastníky dle smlouvy ze dne [datum] se stejným obsahem trval od 1.4.2020 do 30.6.2020. Dne 10.7.2020 žalovaný podepsal dohodu uznání dluhu, kde uznal svůj dluh za ubytování za měsíce 4/2020 – 7/2020 ve výši 18184Kč a zavázal se jej splácet po 2000Kč měsíčně. Následně žalovaný uhradil jednu splátku ve výši 2600Kč O zaplacení zbývajících dlužné částky ve výši 15584 Kč byl žalovaný vyzván výzvou ze dne 25.9.2020.

5. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce zejména dle ust. § 2326 až 2331 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), a to jako vztah z ubytovací smlouvy, kdy současně dlužník svůj dluh ve smyslu § 2053 o.z. uznal.

6. Na základě doložených důkazů dospěl soud k závěru, že účastníci platně mezi sebou uzavřeli ve smyslu ustanovení § 2326 o.z. ubytovací smlouvu na dobu určitou od 1.1.2020 do 31.3.2020, následnou smlouvou pak od 1.4.2020 do 30.6.2020, na základě které se ve stanové splatnosti zavázal hradit cenu za ubytování ve výši 4600Kč měsíčně. Po skončení smluvního vztahu dohodou účastníků ze dne 10.7.2020 současně žalovaný uznal svůj dluh co do důvodu i výše 18184 Kč, přičemž své uznané povinnosti nedostál zcela. Žalobkyně tedy předloženými listinami prokázala, že žalovaný dohodnutou částku za ubytování v úhrnné výši 15584 Kč po úhradě jedné splátky ve výši 2600Kč neuhradil, a to ani po kvalifikované výzvě žalobkyně, přičemž s ohledem na absenci jakéhokoliv tvrzení a předloženého důkazu a dále vzhledem k uznání dluhu soud dospěl k závěru, že dluh v rozsahu uznání v době uznání nadále trvá. Z těchto důvodů tedy soud rozhodl o povinnosti žalovaného uhradit žalobkyni předmětný dluh. Úrok z prodlení žalobkyně nepožadovala. Žalovaný je pak povinen uhradit dlužnou částku do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku v souladu s ustanovením dle § 160, odst. 1 o.s.ř.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 200 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky