8 C 181/2024

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Stanislavem Janků ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro zaplacení 3 540 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 540 Kč s úrokem z prodlení kapitalizovaným za období od 7. 8. 2023 do 19. 7. 2024 částkou 506 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 3 540 Kč s úrokem z prodlení kapitalizovaným za období od 7. 8. 2023 do 19. 7. 2024 částkou 506 Kč, který vznikl z titulu naplacení pojistného dle pojistné smlouvy č. , číslo, ze dne 22.08.2022 uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou týkající se pojistného produktu - ", Anonymizováno, " za období 01.02.2023 do 03.07.2023.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. O žalobě soud rozhodl podle § 115 a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalované je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřila.

4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne , datum, pojistnou smlouvu č. , číslo, týkající se pojistného produktu - ", Anonymizováno, ve prospěch pojištěné , jméno FO, , kdy žalovaná byla povinna hradit pojistné ve výši 567 Kč měsíčně. Žalovaná pojištění řádně nehradila, když za období 01.02.2023 do 03.07.2023 nahradila ani jednu platbu, kdy dluh tak za předmětné období činí 2890 Kč, dále dle sazebníku poplatků je povinna uhradit náklady za upomínání a vymáhání ve výši 300Kč a 350Kč za předčasné skončení smlouvy Dlužná částka 3540 Kč byla splatná dne 6.8.2023. Žalobkyně žalovanou dne 30.11.2023 vyzvala k úhradě dluhu na dohodnutou adresu, přičemž žalovaná neuhradila ničeho.

5. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce dle ustanovení §2758 o.z., podle kterého se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle ustanovení § 2804 o.z. platí, že upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. Podle ustanovení §2782 o.z. má pojistitel právo na pojistné za pojistnou dobu.

6. Na základě doložených důkazu a vzhledem k absenci tvrzení žalované o úhradě dlužného pojistného dospěl soud k závěru, že žalovaná dluží žalobkyni částku celkem 3540 Kč odpovídající neuhrazenému pojistnému do zániku pojistné smlouvy, poplatku za upomenutí a předčasné skončení smlouvy. Žaloba byla shledána důvodnou, když z doložených důkazů je zřejmé, že účastníci uzavřeli platnou pojistnou smlouvu. Smlouva zanikla podle § 2804 o.z., tedy z důvodu neplacení pojistného, když byly splněny zákonné požadavky pro zánik pojištění z důvodu nezaplacení pojistného. Pojistitel má podle § 2782 o.z. právo na pojistné za pojistnou dobu. Hrazení poplatků bylo sjednáno ve smlouvě. Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, má žalobkyně též právo na úhradu úroků z prodlení v souladu s § 1970 o.z., jehož výše byla shledána v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., když žalobkyně požaduje úrok z prodlení pouze ode dne splatnosti dlužného pojistného do dne podání žaloby (tj. od 07.08.2023 do 19.07.2024 ) v kapitalizované výši 506Kč. Soud tak žalobě v celém rozsahu včetně příslušenství vyhověl.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 540 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.

8. Odůvodnění rozsudku odpovídá ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř.