8 C 182/2024
č. j. 8 C 182/2024-50
V PLATNOSTI- OS Sokolov 8 C 182/2024-44
- OS Sokolov 8 C 182/2024-50
Okresní soud v Sokolově rozhodl ve prospěch žalobkyně o přiznání dluhu ve výši 91 283,71 Kč s příslušenstvím, včetně úroků z prodlení a smluvního úroku. Soud uznal postoupení pohledávky na základě smlouvy o postoupení a shledal žalobkyni věcně legitimovanou. Rozhodnutí se opřelo o § 1879 a násl. o.z., § 1932 o.z. a produktové podmínky, které byly součástí úvěrové smlouvy. Náhrada nákladů řízení byla přiznána v částce 22 636,90 Kč, včetně advokátské odměny a soudního poplatku.
Plný text
Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Stanislavem Janků ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 91 283,71 Kč s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu v Sokolově ze dne 25. 2. 2025, č. j. 8 C 182/2024-44 se ve výrokové části pod bodem II. opravuje tak, že se chybně uvedená částka ve znění: „22 636,90 Kč “ nahrazuje takto: „34 749 Kč“. Opravený výrok II. tedy správně zní: Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 34 749 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni podáním u soudu podepsaného ve trojím vyhotovení. Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozsudku, přičemž odvolání lze podat ke Krajskému soudu v Plzni podáním u soudu podepsaného.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.