Okresní soud v Sokolově · Rozsudek

8 C 196/2023

č. j. 8 C 196/2023-25

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-01-30 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSSO:2024:8.C.196.2023.1

Citované zákony (8)

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Stanislavem Janků ve věci žalobkyně: Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 pro zaplacení 32 176 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 32 176 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 7 379 Kč od 16. 3. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 191 Kč od 3. 11. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3 612 Kč od 27. 2. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 734 Kč od 4. 5. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 760 Kč od 29. 6. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 466 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky 32 176 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 7 379 Kč od 16. 3. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 191 Kč od 3. 11. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3 612 Kč od 27. 2. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 734 Kč od 4. 5. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 760 Kč od 29. 6. 2022 do zaplacení, to vše z titulu absence zákonného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla za období od 28.03.2019 do 31.08.2019 a od 01.09.2019 do 31.01.2020 u motorového vozidla s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1850 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , jehož vlastníkem (provozovatelem) je dle centrálního registru vozidel žalovaný, kdy ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanovení § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. je žalobkyní konkrétně požadován příspěvek období za 157 + 153 dní při sazbě 47 Kč denně a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 2x 300 Kč. Dále z titulu absence zákonného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla za období od 27.07.2021 do dne 06.09.2021 u motorového vozidla s nejvyšší povolenou hmotností nad 3500 Kg, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , jehož vlastníkem (provozovatelem) je dle centrálního registru vozidel žalovaný, kdy ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanovení § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. je žalobkyní konkrétně požadován příspěvek období za 42 dní při sazbě 86Kč denně a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, dále z titulu absence zákonného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla za období od 01.04.2021 do 31.07.2021 u motorového vozidla s objemem válců motoru ad 1 350 cm3 do 1850 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , jehož vlastníkem (provozovatelem) je dle centrálního registru vozidel žalovaný, kdy ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanovení § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. je žalobkyní konkrétně požadován příspěvek období za 122 dní při sazbě 47 Kč denně a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč a dále z titulu absence zákonného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla za období od 08.10.2021 do 19.01.2022 u motorového vozidla s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, UI864442, jehož vlastníkem (provozovatelem) je dle centrálního registru vozidel žalovaný, kdy ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanovení § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. je žalobkyní konkrétně požadován příspěvek období za 104 dní při sazbě 65 Kč denně a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalovaný pak předmětnou částku neuhradil ani k předžalobní výzvě žalobkyně.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. O žalobě soud rozhodl podle § 115 a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil.

4. Z podané žaloby a předložených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Žalovaný byl v období celkem od 28.03.2019 do 31.08.2019 a od 01.09.2019 do 31.01.2020 registrován jako provozovatel motorového vozidla s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , které nemělo v daném období uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem po dobu 157 + 153 dní, dlužná částka při sazbě 47 Kč za den činí 7379 Kč + 7191 Kč + poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 3x 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvků ve smyslu ustanovení § 4, odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. dne 30.1.2020 a 19.8.2020, které ke dni podání žaloby nebyly, ani po výzvách právního zástupce žalobkyně uhrazeny. Splatnost jednotlivých příspěvků nastala dne 15.3.2020 a 2.11.2020.

5. Dále žalovaný byl v období od 27.07.2021 do dne 06.09.2021 registrován jako provozovatel motorového vozidla s nejvyšší povolenou hmotností nad 3500 Kg, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , které nemělo v daném období uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem po dobu 42 dní, dlužná částka při sazbě 86 Kč za den činí 3612 Kč + poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvků ve smyslu ustanovení § 4, odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. dne 13.12.2021, které ke dni podání žaloby nebyly, ani po výzvách právního zástupce žalobkyně uhrazeny. Splatnost příspěvku nastala dne 26.2.2022.

6. Dále žalovaný byl v období celkem od 01.04.2021 do 31.07.2021 registrován jako provozovatel motorového vozidla s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , které nemělo v daném období uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem po dobu 122 dní, dlužná částka při sazbě 47 Kč za den činí 5734 Kč + poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvků ve smyslu ustanovení § 4, odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. dne 17.2.2022, které ke dni podání žaloby nebyly, ani po výzvách právního zástupce žalobkyně uhrazeny. Splatnost příspěvku nastala dne 3.5.2022.

7. Dále žalovaný byl v období od 08.10.2021 do 19.01.2022 registrován jako provozovatel motorového vozidla s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , které nemělo v daném období uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem po dobu 104 dní, dlužná částka při sazbě 65 Kč za den činí 6760 Kč + poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvků ve smyslu ustanovení § 4, odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. dne 14.4.2022, které ke dni podání žaloby nebyly, ani po výzvách právního zástupce žalobkyně uhrazeny. Splatnost jednotlivých příspěvků nastala příspěvku nastala dne 28.6.2022.

8. Žalovaný neuhradil dluh ani k upomínkám či k předžalobní výzvě.

9. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce dle ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, podle kterého jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů , Anonymizováno, , lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit , Anonymizováno, okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti , Anonymizováno, uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů , Anonymizováno, u soudu. Podle vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) se stanoví denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru od 1 350 cm3 do 1 850 cm3 ve výši 47 Kč, od 1850 cm3 do 2500 cm3 ve výši 65 Kč a pro osobní automobil s nejvyšší povolenou hmotností nad 3500 Kg ve výši 86 Kč a výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč (ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.).

10. Na základě doložených důkazu a vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužné částky dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně a žalovaný je ve smyslu ustanovení § 4 zákona č. 168/1999 Sb. povinen žalobkyni uhradit částku 32176 Kč vypočtenou v souladu s § 2 a §2a prováděcí vyhlášky č. 205/1999 Sb., která se skládá z neuhrazeného příspěvku 7739 + 7191 + 3612 + 5734 + 6760 Kč a poplatku 5x 300 Kč, když předmětná vozidla nebyla po uvedená období pojištěna (viz skutková zjištění). Protože žalovaný neuhradil příspěvky ve lhůtě splatnosti, když splatnost jednotlivých částek příspěvků nastala dne 15.3.2020, 2.11.2020, 26.2.2022, 3.5.2022, 28.6.2022 dostal se do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, a proto má žalobkyně právo na úhradu úroku z prodlení v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, jehož výše byla shledána v souladu s vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě včetně příslušenství vyhověl.

11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 466 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 288 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 32 176 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.