8 C 2/2024

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Stanislavem Janků ve věci žalobkyně: Anonymizováno., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0, Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 pro zaplacení 57 348,28 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 57 348,28 Kč s úrokem kapitalizovaným za období od 20. 6. 2023 do 18. 9. 2023 částkou 4 375,50 Kč, s úrokem ve výši 15 % ročně z částky 24 373,21 Kč od 19. 9. 2023 do zaplacení, s úrokem kapitalizovaným za období od 4. 7. 2023 do 18. 9. 2023 ve výši 809,18 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 26 194,28 Kč od 19. 9. 2023 do zaplacení, s úrokem kapitalizovaným za období od 20. 6. 2023 do 18. 9. 2023 ve výši 4 583 Kč, s úrokem ve výši 15 % ročně z částky 29 554 Kč od 19. 9. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení kapitalizovaným za období od 4. 7. 2023 do 18. 9. 2023 částkou 975,98 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 31 154 Kč od 19. 9. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 15 797,60 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou domáhá po žalovaném zaplacení částky 57 348,28 Kč s úrokem kapitalizovaným za období od 20. 6. 2023 do 18. 9. 2023 částkou 4 375,50 Kč, s úrokem ve výši 15 % ročně z částky 24 373,21 Kč od 19. 9. 2023 do zaplacení, s úrokem kapitalizovaným za období od 4. 7. 2023 do 18. 9. 2023 ve výši 809,18 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 26 194,28 Kč od 19. 9. 2023 do zaplacení, s úrokem kapitalizovaným za období od 20. 6. 2023 do 18. 9. 2023 ve výši 4 583 Kč, s úrokem ve výši 15 % ročně z částky 29 554 Kč od 19. 9. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení kapitalizovaným za období od 4. 7. 2023 do 18. 9. 2023 částkou 975,98 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 31 154 Kč od 19. 9. 2023 do zaplacení, to vše jako pohledávky z titulu úvěrové smlouvy č. hodnota ze dne datum, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému úvěr v rámci sjednaného úvěrového rámce 25000 Kč, kdy žalovaný se zavázal úvěr splácet měsíčně ve splátkách rovnající se 3.31 % z výše sjednaného úvěrového rámce, který však žalovaný řádně nehradil, žalobkyně úvěr zesplatnila a po žalovaném požaduje neuhrazenou jistinu ve výši 24373.21 Kč, poplatky za pojištění ve výši 221,07 Kč, náklady na vymáhání ve výši 600 Kč a smluvní pokuty ve výši 1000 Kč a shora uvedené příslušenství. Dále žalobkyně žalovanou částku požaduje z titulu úvěrové smlouvy č. hodnota ze dne datum, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému úvěr v rámci sjednaného úvěrového rámce 30000 Kč, kdy žalovaný se zavázal úvěr splácet měsíčně ve splátkách rovnající se 4 % z výše sjednaného úvěrového rámce, který však žalovaný řádně nehradil, žalobkyně úvěr zesplatnila a po žalovaném požaduje neuhrazenou jistinu ve výši 29554 Kč, náklady na vymáhání ve výši 600 Kč a smluvní pokuty ve výši 1000 Kč a shora uvedené příslušenství.

2. Žalovaný se k žalobě v průběhu řízení nevyjádřil.

3. O žalobě soud rozhodl podle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil.

4. S ohledem na pasivitu žalovaného, soud vycházel z tvrzení žalobkyně a jí předložených listinných důkazů (viz v závorce) a má, pokud jde o skutková zjištění, za prokázané, že žalobkyně s žalovaným dne datum uzavřeli elektronickou cestou přes webové rozhraní žalobkyně smlouvu o revolvingovém úvěru č. hodnota, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému úvěr v rámci sjednaného úvěrového rámce 30 000 Kč, kdy žalovaný se podle podmínek ustanovení Anonymizováno revolvingového úvěru zavázal úvěr splácet měsíčně ve splátkách rovnající se 4% dlužné částky při úrokové sazbě 26,28% ročně, RPSN úvěru pak 36,4%), s pojištěním Anonymizováno, přičemž celková částka splatná klientem (žalovaným) činila 18279Kč (viz smlouva o revolvingovém úvěru, výpis čerpání). Žalovanému byl při prvním čerpání konkrétně poskytnut na pořízení zboží (LG 55NANO77P ) úvěr ve výši adresa Kč, který vyčerpal dne datum (viz smlouva o revolvingovém úvěru, výpis čerpání), kdy úvěr se zavázal splácet po 1046 Kč měsíčně v 18 splátkách při úroku 22,70% ročně, RPSN úvěru pak 25,1%, přičemž celková částka splatná klientem (žalovaným) činila 18828 Kč (viz smlouva o revolvingovém úvěru). Před poskytnutím úvěru žalobkyně zjišťovala úvěruschopnost žalovaného, přičemž příjem žalovaného činil 30 000Kč měsíčně, zaměstnán byl od 6/2021 u právnická osoba. a prověřila jeho bonitu (viz smlouva o revolvingovém úvěru, potvrzení o provedení ověření bonity klienta). V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaný celkem načerpal částku ve výši 60230,90 Kč a uhradil jen 36232 Kč, přičemž žalovaný úvěr přestal řádně splácet od 18 splátky (viz výpis čerpání). Žalobkyně využila svého oprávnění sjednaného v odst. 8, oddílu „Zákonné informace k Vaší smlouvě“ a odst. 7.

1. úvěrových podmínek, úvěr zesplatnila ke dni 19.6.2023 (viz výpis čerpání, smlouva o revolvingovém úvěru, úvěrové podmínky), a stejného dne jej vyzvala ke splacení celého úvěru (viz výzva k zesplatnění úvěru, podací arch). Žalovaný na výzvy žalobce nereagoval a po zesplatnění úvěru neuhradil žádnou splátku, žalobkyně eviduje ke dni sepsání žaloby za žalovaným pohledávku ve výši 31154 Kč sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 29554 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 600Kč a smluvních pokut účtovaných ve výši 1000Kč a příslušenství (viz výzva k zesplatnění úvěru, výpis čerpání).

5. Žalobkyně dále s žalovaným dne datum uzavřeli elektronickou cestou přes webové rozhraní žalobkyně smlouvu o revolvingovém úvěru č. hodnota, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému úvěr v rámci sjednaného úvěrového rámce 25 000 Kč, kdy žalovaný se podle podmínek ustanovení Anonymizováno revolvingového úvěru zavázal úvěr splácet měsíčně ve splátkách rovnající se 3,31% dlužné částky při úrokové sazbě 27,90% ročně, RPSN úvěru pak 31,77%), s pojištěním Anonymizováno (viz smlouva o revolvingovém úvěru). Žalovaný načerpal dne 27.12.2022 úvěr ve výši 25000Kč (viz smlouva o revolvingovém úvěru, výpis čerpání. Před poskytnutím úvěru žalobkyně zjišťovala úvěruschopnost žalovaného, přičemž příjem žalovaného činil 35 000Kč měsíčně, zaměstnán byl od 6/2021 u právnická osoba. a prověřila jeho bonitu (viz smlouva o revolvingovém úvěru, potvrzení o provedení ověření bonity klienta ). V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaný celkem načerpal částku ve výši 25 200 Kč a uhradil jen 1656 Kč, přičemž žalovaný úvěr přestal řádně splácet od 5 splátky (viz výpis čerpání). Žalobkyně využila svého oprávnění sjednaného v odst. 8, oddílu „Zákonné informace k Vaší smlouvě“ a odst. 6.

1. úvěrových podmínek, úvěr zesplatnila ke dni 19.6.2023 (viz výpis čerpání, smlouva o revolvingovém úvěru, úvěrové podmínky), a stejného dne jej vyzvala ke splacení celého úvěru (viz výzva k zesplatnění úvěru, podací arch). Žalovaný na výzvy žalobce nereagoval a po zesplatnění úvěru neuhradil žádnou splátku, žalobkyně eviduje ke dni sepsání žaloby za žalovaným pohledávku ve výši 26194,28 Kč sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 24373 Kč, pojistného ve výši 221,07, nákladů na vymáhání ve výši 600Kč a smluvních pokut účtovaných ve výši 1000Kč a příslušenství (viz výzva k zesplatnění úvěru, výpis čerpání).

6. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby dne 13.7.2023 (viz předžalobní výzva, podací arch).

7. Soud důkazy hodnotil podle své úvahy, a to každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti, přičemž provedené důkazy nebyly rozporovány, žalovaný na úvěr zpočátku hradil, soud tak nemá žádné pochybnosti o tom, že jak jednotlivě, tak ve vzájemné souvislosti prokazují tvrzení žalobkyně o uplatněném nároku.

8. Při svém rozhodnutí soud vycházel z tohoto závěru o skutkovém stavu. Žalobkyně s žalovaným po posouzení jeho úvěruschopnosti (žalobkyně vycházela z příjmu žalovaného 30 000Kč měsíčně, ve druhé smlouvě 35000Kč a prověřila jeho bonitu) dne datum uzavřela elektronickou cestou přes webové rozhraní žalobkyně smlouvu o revolvingovém úvěru č. hodnota, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému úvěr v rámci sjednaného úvěrového rámce 30 000 Kč, kdy žalovaný se podle podmínek ustanovení Anonymizováno revolvingového úvěru zavázal úvěr splácet měsíčně ve splátkách rovnající se 4% dlužné částky při úrokové sazbě 26,28% ročně, RPSN úvěru pak 36,4%), s pojištěním Anonymizováno, přičemž celková částka splatná klientem (žalovaným) činila 18 279 Kč. Žalovanému byl při prvním čerpání konkrétně poskytnut na pořízení zboží (LG 55NANO77P ) úvěr ve výši 15 790 Kč, který vyčerpal dne datum, kdy úvěr se zavázal splácet po 1046 Kč měsíčně v 18 splátkách při úroku 22,70% ročně, RPSN úvěru pak 25,1%, přičemž celková částka splatná klientem (žalovaným) činila 18 828 Kč. V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaný celkem načerpal částku ve výši 60 230,90 Kč a uhradil jen 36 232 Kč, přičemž žalovaný úvěr přestal řádně splácet od 18 splátky. Žalobkyně využila svého oprávnění sjednaného v odst. 8, oddílu „Zákonné informace k Vaší smlouvě“ a odst. 7.

1. úvěrových podmínek, úvěr zesplatnila ke dni 19.6.2023 a stejného dne jej vyzvala ke splacení celého úvěru. Žalovaný na výzvy žalobce nereagoval a po zesplatnění úvěru neuhradil žádnou splátku, žalobkyně eviduje ke dni sepsání žaloby za žalovaným pohledávku ve výši 31 154 Kč sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 29554 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 600Kč a smluvních pokut účtovaných ve výši 1000Kč a příslušenství. Žalobkyně dále s žalovaným dne datum uzavřela elektronickou cestou přes webové rozhraní žalobkyně smlouvu o revolvingovém úvěru č. hodnota, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému úvěr v rámci sjednaného úvěrového rámce 25 000 Kč, kdy žalovaný se podle podmínek ustanovení Anonymizováno revolvingového úvěru zavázal úvěr splácet měsíčně ve splátkách rovnající se 3,31% dlužné částky při úrokové sazbě 27,90% ročně, RPSN úvěru pak 31,77%), s pojištěním Anonymizováno. Žalovaný načerpal dne 27.12.2022 úvěr ve výši 25 000 Kč. V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaný celkem načerpal částku ve výši 25 200 Kč a uhradil jen 1 656 Kč, přičemž žalovaný úvěr přestal řádně splácet od 5 splátky. Žalobkyně využila svého oprávnění sjednaného v odst. 8, oddílu „Zákonné informace k Vaší smlouvě“ a odst. 6.

1. úvěrových podmínek, úvěr zesplatnila ke dni 19.6.2023 a stejného dne jej vyzvala ke splacení celého úvěru. Žalovaný na výzvy žalobce nereagoval a po zesplatnění úvěru neuhradil žádnou splátku, žalobkyně eviduje ke dni sepsání žaloby za žalovaným pohledávku ve výši 26194,28 Kč sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 24373 Kč, pojistného ve výši 221,07, nákladů na vymáhání ve výši 600Kč a smluvních pokut účtovaných ve výši 1000Kč a příslušenství. Žalobkyně pak vyzvala žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby dne 13.7.2023 9. Soud věc právně posoudil zejména podle níže uvedených ustanovení občanského zákoníku (o.z.) a zákona spotřebitelském úvěru č. 257/2016 Sb. (ZSÚ), přičemž dospěl k závěru, že účastníci ve smyslu ustanovení §2395 a násl. o.z. a §2 ZSÚ platně uzavřeli úvěrové smlouvy, na základě kterých byly žalovanému poskytnuty finanční prostředky, když předtím poskytnutím úvěrů žalobkyně náležitě prověřila úvěruschopnost žalovaného ve smyslu ustanovení §86 ZSÚ. V případě první smlouvy ze dne datum byl žalovanému poskytnut úvěrový rámec ve výši 30 000 Kč, kdy žalovanému byl při prvním čerpání konkrétně poskytnut na pořízení zboží (Anonymizováno Anonymizováno ) úvěr ve výši 15 790 Kč, který vyčerpal dne datum, kdy úvěr se zavázal splácet po 1046 Kč měsíčně v 18 splátkách při úroku 22,70% ročně, RPSN úvěru pak 25,1%, přičemž celková částka splatná klientem (žalovaným) činila 18 828 Kč. V průběhu trvání úvěrového vztahu pak žalovaný celkem načerpal částku ve výši 60 230,90 Kč a uhradil jen 36 232 Kč, přičemž žalovaný úvěr přestal řádně splácet od 18 splátky. Úhrady ze strany žalovaného žalobkyně započetla v souladu se smlouvou, úvěrovými podmínkami a ustanovením §1932 o.z. Žalobkyně pak využila svého oprávnění sjednaného v odst. 8, oddílu „Zákonné informace k Vaší smlouvě“ a odst. 7.

1. úvěrových podmínek, úvěr zesplatnila ke dni 19.6.2023 a stejného dne jej vyzvala ke splacení celého úvěru. Žalovaný na výzvy žalobce nereagoval a po zesplatnění úvěru neuhradil žádnou splátku. Dlužná částka ve výši 31 154 Kč se skládá z neuhrazené jistiny ve výši 29554 Kč (částka je rovna rozdílu součtu čerpaných částek a úhrad žalovaného, které byly započteny na jistinu), nákladů na vymáhání ve výši 600Kč ( nárok na jejich úhradu plyne z odst. 9.

1. úvěrových podmínek ÚP a konkrétní účtování je uvedeno ve výpisu čerpání) a smluvních pokut účtovaných ve výši 1000Kč, kdy nárok na její úhradu plyne z oddílu smlouvy Důsledky nesplácení úvěru a podkapitoly odst. 9.

1. úvěrových podmínek, kdy v případě prodlení s úhradou splátky byla žalobkyně naúčtovat smluvní pokutu ve výši 500Kč, přičemž žalovaný byl opakovaně v prodlení s úhradou splátek, smluvní pokuta pak je v souladu s ustanovením § 2048 o. z..

10. Příslušenství žalovaného dluhu z první smlouvy pak představuje sjednaný úrok úvěru kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši 4583.22 Kč (součet zbylých nesplacených úroků, vynesených v jednotlivých předepsaných splátkách do zesplatnění úvěru, a obchodního úroku z Jistiny, kapitalizovaného ke dni sepsání žaloby, byl spočten jako součet nezaplacených úroků vynesených v jednotlivých splátkách do zesplatnění úvěru a kapitalizovaného úroku ve výši 26.28 % p.a. ode dne následujícího po zesplatnění, tj. od 20.06.2023 do dne sepsání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, tj. do dne 18.09.2023, z částky 29554.00 Kč. Dále pak běží již jen úrok ve výši 26.28 % p.a. od 19.09.2023 do zaplacení z částky 29554.00 Kč.

11. Protože se žalovaný neuhradil splátky úvěru ve lhůtách splatnosti, ani dluh po zesplatnění, dostal se do prodlení 14 den po zesplatnění úvěru s úhradou peněžitého dluhu (viz shora uvedená skutková zjištění), má proto žalobkyně rovněž právo na úhradu úroku z prodlení dle ust. § 1970 o. z., jehož výše byla shledána v souladu s vlády č. 351/2013 Sb., když žalobkyně požaduje přiznat úrok z celkového dluhu v kapitalizované výši 975,98 Kč ode dne 4.7.2023 do dne 18.09.2023 a dále od 19.09.2023 (tj. ode dne následujícího po dni sepsání žalobního návrhu) do zaplacení z částky 31154 Kč.

12. V případě druhé smlouvy ze dne datum byl žalovanému poskytnut úvěrový rámec ve výši 25 000 Kč, kdy žalovaný se podle podmínek ustanovení Anonymizováno revolvingového úvěru zavázal úvěr splácet měsíčně ve splátkách rovnající se 3,31% dlužné částky při úrokové sazbě 27,90% ročně, RPSN úvěru pak 31,77%), s pojištěním Anonymizováno. Žalovaný v průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaný celkem načerpal částku ve výši 25 200 Kč a uhradil jen 1 656 Kč, přičemž žalovaný úvěr přestal řádně splácet od 5 splátky. Úhrady ze strany žalovaného žalobkyně započetla v souladu se smlouvou, úvěrovými podmínkami a ustanovením §1932 o.z. Žalobkyně využila svého oprávnění sjednaného v odst. 8, oddílu „Zákonné informace k Vaší smlouvě“ a odst. 6.

1. úvěrových podmínek, úvěr zesplatnila ke dni 19.6.2023 a stejného dne jej vyzvala ke splacení celého úvěru. Žalovaný na výzvy žalobce nereagoval a po zesplatnění úvěru neuhradil žádnou splátku. Dlužná částka ve výši 26194,28 Kč se skládá z neuhrazené jistiny ve výši 24373 Kč (částka je rovna rozdílu součtu čerpaných částek a úhrad žalovaného, které byly započteny na jistinu), pojistného ve výši 221,07 (nárok plyne z ustanovení odst. 5.5 ÚP, 3x 73,69Kč), nákladů na vymáhání ve výši 600Kč ( nárok na jejich úhradu plyne z odst. 9.

1. úvěrových podmínek ÚP a konkrétní účtování je uvedeno ve výpisu čerpání) a smluvních pokut účtovaných ve výši 1000Kč, kdy nárok na její úhradu plyne z oddílu smlouvy Důsledky nesplácení úvěru a podkapitoly odst. 9.

1. úvěrových podmínek, kdy v případě prodlení s úhradou splátky byla žalobkyně naúčtovat smluvní pokutu ve výši 500Kč, přičemž žalovaný byl opakovaně v prodlení s úhradou splátek, smluvní pokuta pak je v souladu s ustanovením § 2048 o. z..

13. Příslušenství žalovaného dluhu z první smlouvy pak představuje sjednaný úrok úvěru kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši 4375.50 Kč (součet zbylých nesplacených úroků, vynesených v jednotlivých předepsaných splátkách do zesplatnění úvěru, a obchodního úroku z Jistiny, kapitalizovaného ke dni sepsání žaloby, přičemž byl spočten jako součet nezaplacených úroků vynesených v jednotlivých splátkách do zesplatnění úvěru a kapitalizovaného úroku ve výši 27.9 % p.a. ode dne následujícího po zesplatnění, tj. od 20.06.2023 do dne sepsání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, tj. do dne 18.09.2023, z částky 24373.21 Kč. Dále běží úrok ve výši 27.9 % p.a. od 19.09.2023 do zaplacení z částky 24373.21 Kč.

14. Protože se žalovaný neuhradil splátky úvěru ve lhůtách splatnosti, ani dluh po zesplatnění, dostal se do prodlení 14 den po zesplatnění úvěru s úhradou peněžitého dluhu (viz shora uvedená skutková zjištění), má proto žalobkyně rovněž právo na úhradu úroku z prodlení dle ust. § 1970 o. z., jehož výše byla shledána v souladu s vlády č. 351/2013 Sb., když žalobkyně požaduje přiznat úrok z celkového dluhu v kapitalizované výši 809,18 Kč ode dne 4.7.2023 do dne 18.9.2023 a dále od 19.09.2023 (tj. ode dne následujícího po dni sepsání žalobního návrhu) do zaplacení z částky 26194.28 Kč ( Kč.

15. Žalobkyně pak vyzvala žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby dne 13.7.2023 Žalobkyně tak po právu požadovala přiznat částku 57 348,28 Kč a výše uvedené příslušenství, nárok byl tedy přiznán jako zcela důvodný, přičemž lhůta k plnění odpovídá §160 o.s.ř.

16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 15 797,60 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 294 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 57 348,28 Kč sestávající z částky 3 420 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 11 160 Kč ve výši 2 343,60 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Sokolově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.