8 C 2/2024

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Stanislavem Janků ve věci žalobkyně: Anonymizováno ., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 , Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 pro zaplacení 57 348,28 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 57 348,28 Kč s úrokem kapitalizovaným za období od 20. 6. 2023 do 18. 9. 2023 částkou 4 375,50 Kč, s úrokem ve výši 15 % ročně z částky 24 373,21 Kč od 19. 9. 2023 do zaplacení, s úrokem kapitalizovaným za období od 4. 7. 2023 do 18. 9. 2023 ve výši 809,18 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 26 194,28 Kč od 19. 9. 2023 do zaplacení, s úrokem kapitalizovaným za období od 20. 6. 2023 do 18. 9. 2023 ve výši 4 583 Kč, s úrokem ve výši 15 % ročně z částky 29 554 Kč od 19. 9. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení kapitalizovaným za období od 4. 7. 2023 do 18. 9. 2023 částkou 975,98 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 31 154 Kč od 19. 9. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 15 797,60 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou domáhá po žalovaném zaplacení částky 57 348,28 Kč s úrokem kapitalizovaným za období od 20. 6. 2023 do 18. 9. 2023 částkou 4 375,50 Kč, s úrokem ve výši 15 % ročně z částky 24 373,21 Kč od 19. 9. 2023 do zaplacení, s úrokem kapitalizovaným za období od 4. 7. 2023 do 18. 9. 2023 ve výši 809,18 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 26 194,28 Kč od 19. 9. 2023 do zaplacení, s úrokem kapitalizovaným za období od 20. 6. 2023 do 18. 9. 2023 ve výši 4 583 Kč, s úrokem ve výši 15 % ročně z částky 29 554 Kč od 19. 9. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení kapitalizovaným za období od 4. 7. 2023 do 18. 9. 2023 částkou 975,98 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 31 154 Kč od 19. 9. 2023 do zaplacení, to vše jako pohledávky z titulu úvěrové smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, , na základě které žalobkyně poskytla žalovanému úvěr v rámci sjednaného úvěrového rámce 25000 Kč, kdy žalovaný se zavázal úvěr splácet měsíčně ve splátkách rovnající se 3.31 % z výše sjednaného úvěrového rámce, který však žalovaný řádně nehradil, žalobkyně úvěr zesplatnila a po žalovaném požaduje neuhrazenou jistinu ve výši 24373.21 Kč, poplatky za pojištění ve výši 221,07 Kč, náklady na vymáhání ve výši 600 Kč a smluvní pokuty ve výši 1000 Kč a shora uvedené příslušenství. Dále žalobkyně žalovanou částku požaduje z titulu úvěrové smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, , na základě které žalobkyně poskytla žalovanému úvěr v rámci sjednaného úvěrového rámce 30000 Kč, kdy žalovaný se zavázal úvěr splácet měsíčně ve splátkách rovnající se 4 % z výše sjednaného úvěrového rámce, který však žalovaný řádně nehradil, žalobkyně úvěr zesplatnila a po žalovaném požaduje neuhrazenou jistinu ve výši 29554 Kč, náklady na vymáhání ve výši 600 Kč a smluvní pokuty ve výši 1000 Kč a shora uvedené příslušenství.

2. Žalovaný se k žalobě v průběhu řízení nevyjádřil.

3. O žalobě soud rozhodl podle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil.

4. S ohledem na pasivitu žalovaného, soud vycházel z tvrzení žalobkyně a jí předložených listinných důkazů (viz v závorce) a má, pokud jde o skutková zjištění, za prokázané, že žalobkyně s žalovaným dne , datum, uzavřeli elektronickou cestou přes webové rozhraní žalobkyně smlouvu o revolvingovém úvěru č. , hodnota, , na základě které žalobkyně poskytla žalovanému úvěr v rámci sjednaného úvěrového rámce 30 000 Kč, kdy žalovaný se podle podmínek ustanovení , Anonymizováno, revolvingového úvěru zavázal úvěr splácet měsíčně ve splátkách rovnající se 4% dlužné částky při úrokové sazbě 26,28% ročně, RPSN úvěru pak 36,4%), s pojištěním , Anonymizováno, , přičemž celková částka splatná klientem (žalovaným) činila 18279Kč (viz smlouva o revolvingovém úvěru, výpis čerpání). Žalovanému byl při prvním čerpání konkrétně poskytnut na pořízení zboží (LG 55NANO77P ) úvěr ve výši , adresa, Kč, který vyčerpal dne , datum, (viz smlouva o revolvingovém úvěru, výpis čerpání), kdy úvěr se zavázal splácet po 1046 Kč měsíčně v 18 splátkách při úroku 22,70% ročně, RPSN úvěru pak 25,1%, přičemž celková částka splatná klientem (žalovaným) činila 18828 Kč (viz smlouva o revolvingovém úvěru). Před poskytnutím úvěru žalobkyně zjišťovala úvěruschopnost žalovaného, přičemž příjem žalovaného činil 30 000Kč měsíčně, zaměstnán byl od 6/2021 u , právnická osoba, . a prověřila jeho bonitu (viz smlouva o revolvingovém úvěru, potvrzení o provedení ověření bonity klienta). V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaný celkem načerpal částku ve výši 60230,90 Kč a uhradil jen 36232 Kč, přičemž žalovaný úvěr přestal řádně splácet od 18 splátky (viz výpis čerpání). Žalobkyně využila svého oprávnění sjednaného v odst. 8, oddílu „Zákonné informace k Vaší smlouvě“ a odst. 7.

1. úvěrových podmínek, úvěr zesplatnila ke dni 19.6.2023 (viz výpis čerpání, smlouva o revolvingovém úvěru, úvěrové podmínky), a stejného dne jej vyzvala ke splacení celého úvěru (viz výzva k zesplatnění úvěru, podací arch). Žalovaný na výzvy žalobce nereagoval a po zesplatnění úvěru neuhradil žádnou splátku, žalobkyně eviduje ke dni sepsání žaloby za žalovaným pohledávku ve výši 31154 Kč sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 29554 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 600Kč a smluvních pokut účtovaných ve výši 1000Kč a příslušenství (viz výzva k zesplatnění úvěru, výpis čerpání).

5. Žalobkyně dále s žalovaným dne , datum, uzavřeli elektronickou cestou přes webové rozhraní žalobkyně smlouvu o revolvingovém úvěru č. , hodnota, , na základě které žalobkyně poskytla žalovanému úvěr v rámci sjednaného úvěrového rámce 25 000 Kč, kdy žalovaný se podle podmínek ustanovení , Anonymizováno, revolvingového úvěru zavázal úvěr splácet měsíčně ve splátkách rovnající se 3,31% dlužné částky při úrokové sazbě 27,90% ročně, RPSN úvěru pak 31,77%), s pojištěním , Anonymizováno, (viz smlouva o revolvingovém úvěru). Žalovaný načerpal dne 27.12.2022 úvěr ve výši 25000Kč (viz smlouva o revolvingovém úvěru, výpis čerpání. Před poskytnutím úvěru žalobkyně zjišťovala úvěruschopnost žalovaného, přičemž příjem žalovaného činil 35 000Kč měsíčně, zaměstnán byl od 6/2021 u , právnická osoba, . a prověřila jeho bonitu (viz smlouva o revolvingovém úvěru, potvrzení o provedení ověření bonity klienta ). V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaný celkem načerpal částku ve výši 25 200 Kč a uhradil jen 1656 Kč, přičemž žalovaný úvěr přestal řádně splácet od 5 splátky (viz výpis čerpání). Žalobkyně využila svého oprávnění sjednaného v odst. 8, oddílu „Zákonné informace k Vaší smlouvě“ a odst. 6.

1. úvěrových podmínek, úvěr zesplatnila ke dni 19.6.2023 (viz výpis čerpání, smlouva o revolvingovém úvěru, úvěrové podmínky), a stejného dne jej vyzvala ke splacení celého úvěru (viz výzva k zesplatnění úvěru, podací arch). Žalovaný na výzvy žalobce nereagoval a po zesplatnění úvěru neuhradil žádnou splátku, žalobkyně eviduje ke dni sepsání žaloby za žalovaným pohledávku ve výši 26194,28 Kč sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 24373 Kč, pojistného ve výši 221,07, nákladů na vymáhání ve výši 600Kč a smluvních pokut účtovaných ve výši 1000Kč a příslušenství (viz výzva k zesplatnění úvěru, výpis čerpání).

6. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby dne 13.7.2023 (viz předžalobní výzva, podací arch).

7. Soud důkazy hodnotil podle své úvahy, a to každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti, přičemž provedené důkazy nebyly rozporovány, žalovaný na úvěr zpočátku hradil, soud tak nemá žádné pochybnosti o tom, že jak jednotlivě, tak ve vzájemné souvislosti prokazují tvrzení žalobkyně o uplatněném nároku.

8. Při svém rozhodnutí soud vycházel z tohoto závěru o skutkovém stavu. Žalobkyně s žalovaným po posouzení jeho úvěruschopnosti (žalobkyně vycházela z příjmu žalovaného 30 000Kč měsíčně, ve druhé smlouvě 35000Kč a prověřila jeho bonitu) dne , datum, uzavřela elektronickou cestou přes webové rozhraní žalobkyně smlouvu o revolvingovém úvěru č. , hodnota, , na základě které žalobkyně poskytla žalovanému úvěr v rámci sjednaného úvěrového rámce 30 000 Kč, kdy žalovaný se podle podmínek ustanovení , Anonymizováno, revolvingového úvěru zavázal úvěr splácet měsíčně ve splátkách rovnající se 4% dlužné částky při úrokové sazbě 26,28% ročně, RPSN úvěru pak 36,4%), s pojištěním , Anonymizováno, , přičemž celková částka splatná klientem (žalovaným) činila 18 279 Kč. Žalovanému byl při prvním čerpání konkrétně poskytnut na pořízení zboží (LG 55NANO77P ) úvěr ve výši 15 790 Kč, který vyčerpal dne , datum, , kdy úvěr se zavázal splácet po 1046 Kč měsíčně v 18 splátkách při úroku 22,70% ročně, RPSN úvěru pak 25,1%, přičemž celková částka splatná klientem (žalovaným) činila 18 828 Kč. V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaný celkem načerpal částku ve výši 60 230,90 Kč a uhradil jen 36 232 Kč, přičemž žalovaný úvěr přestal řádně splácet od 18 splátky. Žalobkyně využila svého oprávnění sjednaného v odst. 8, oddílu „Zákonné informace k Vaší smlouvě“ a odst. 7.

1. úvěrových podmínek, úvěr zesplatnila ke dni 19.6.2023 a stejného dne jej vyzvala ke splacení celého úvěru. Žalovaný na výzvy žalobce nereagoval a po zesplatnění úvěru neuhradil žádnou splátku, žalobkyně eviduje ke dni sepsání žaloby za žalovaným pohledávku ve výši 31 154 Kč sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 29554 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 600Kč a smluvních pokut účtovaných ve výši 1000Kč a příslušenství. Žalobkyně dále s žalovaným dne , datum, uzavřela elektronickou cestou přes webové rozhraní žalobkyně smlouvu o revolvingovém úvěru č. , hodnota, , na základě které žalobkyně poskytla žalovanému úvěr v rámci sjednaného úvěrového rámce 25 000 Kč, kdy žalovaný se podle podmínek ustanovení , Anonymizováno, revolvingového úvěru zavázal úvěr splácet měsíčně ve splátkách rovnající se 3,31% dlužné částky při úrokové sazbě 27,90% ročně, RPSN úvěru pak 31,77%), s pojištěním , Anonymizováno, . Žalovaný načerpal dne 27.12.2022 úvěr ve výši 25 000 Kč. V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaný celkem načerpal částku ve výši 25 200 Kč a uhradil jen 1 656 Kč, přičemž žalovaný úvěr přestal řádně splácet od 5 splátky. Žalobkyně využila svého oprávnění sjednaného v odst. 8, oddílu „Zákonné informace k Vaší smlouvě“ a odst. 6.

1. úvěrových podmínek, úvěr zesplatnila ke dni 19.6.2023 a stejného dne jej vyzvala ke splacení celého úvěru. Žalovaný na výzvy žalobce nereagoval a po zesplatnění úvěru neuhradil žádnou splátku, žalobkyně eviduje ke dni sepsání žaloby za žalovaným pohledávku ve výši 26194,28 Kč sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 24373 Kč, pojistného ve výši 221,07, nákladů na vymáhání ve výši 600Kč a smluvních pokut účtovaných ve výši 1000Kč a příslušenství. Žalobkyně pak vyzvala žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby dne 13.7.20239. Soud věc právně posoudil zejména podle níže uvedených ustanovení občanského zákoníku (o.z.) a zákona spotřebitelském úvěru č. 257/2016 Sb. (ZSÚ), přičemž dospěl k závěru, že účastníci ve smyslu ustanovení §2395 a násl. o.z. a §2 ZSÚ platně uzavřeli úvěrové smlouvy, na základě kterých byly žalovanému poskytnuty finanční prostředky, když předtím poskytnutím úvěrů žalobkyně náležitě prověřila úvěruschopnost žalovaného ve smyslu ustanovení §86 ZSÚ. V případě první smlouvy ze dne , datum, byl žalovanému poskytnut úvěrový rámec ve výši 30 000 Kč, kdy žalovanému byl při prvním čerpání konkrétně poskytnut na pořízení zboží (, Anonymizováno, , Anonymizováno, ) úvěr ve výši 15 790 Kč, který vyčerpal dne , datum, , kdy úvěr se zavázal splácet po 1046 Kč měsíčně v 18 splátkách při úroku 22,70% ročně, RPSN úvěru pak 25,1%, přičemž celková částka splatná klientem (žalovaným) činila 18 828 Kč. V průběhu trvání úvěrového vztahu pak žalovaný celkem načerpal částku ve výši 60 230,90 Kč a uhradil jen 36 232 Kč, přičemž žalovaný úvěr přestal řádně splácet od 18 splátky. Úhrady ze strany žalovaného žalobkyně započetla v souladu se smlouvou, úvěrovými podmínkami a ustanovením §1932 o.z. Žalobkyně pak využila svého oprávnění sjednaného v odst. 8, oddílu „Zákonné informace k Vaší smlouvě“ a odst. 7.

1. úvěrových podmínek, úvěr zesplatnila ke dni 19.6.2023 a stejného dne jej vyzvala ke splacení celého úvěru. Žalovaný na výzvy žalobce nereagoval a po zesplatnění úvěru neuhradil žádnou splátku. Dlužná částka ve výši 31 154 Kč se skládá z neuhrazené jistiny ve výši 29554 Kč (částka je rovna rozdílu součtu čerpaných částek a úhrad žalovaného, které byly započteny na jistinu), nákladů na vymáhání ve výši 600Kč ( nárok na jejich úhradu plyne z odst. 9.

1. úvěrových podmínek ÚP a konkrétní účtování je uvedeno ve výpisu čerpání) a smluvních pokut účtovaných ve výši 1000Kč, kdy nárok na její úhradu plyne z oddílu smlouvy Důsledky nesplácení úvěru a podkapitoly odst. 9.

1. úvěrových podmínek, kdy v případě prodlení s úhradou splátky byla žalobkyně naúčtovat smluvní pokutu ve výši 500Kč, přičemž žalovaný byl opakovaně v prodlení s úhradou splátek, smluvní pokuta pak je v souladu s ustanovením § 2048 o. z..

10. Příslušenství žalovaného dluhu z první smlouvy pak představuje sjednaný úrok úvěru kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši 4583.22 Kč (součet zbylých nesplacených úroků, vynesených v jednotlivých předepsaných splátkách do zesplatnění úvěru, a obchodního úroku z Jistiny, kapitalizovaného ke dni sepsání žaloby, byl spočten jako součet nezaplacených úroků vynesených v jednotlivých splátkách do zesplatnění úvěru a kapitalizovaného úroku ve výši 26.28 % p.a. ode dne následujícího po zesplatnění, tj. od 20.06.2023 do dne sepsání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, tj. do dne 18.09.2023, z částky 29554.00 Kč. Dále pak běží již jen úrok ve výši 26.28 % p.a. od 19.09.2023 do zaplacení z částky 29554.00 Kč.

11. Protože se žalovaný neuhradil splátky úvěru ve lhůtách splatnosti, ani dluh po zesplatnění, dostal se do prodlení 14 den po zesplatnění úvěru s úhradou peněžitého dluhu (viz shora uvedená skutková zjištění), má proto žalobkyně rovněž právo na úhradu úroku z prodlení dle ust. § 1970 o. z., jehož výše byla shledána v souladu s vlády č. 351/2013 Sb., když žalobkyně požaduje přiznat úrok z celkového dluhu v kapitalizované výši 975,98 Kč ode dne 4.7.2023 do dne 18.09.2023 a dále od 19.09.2023 (tj. ode dne následujícího po dni sepsání žalobního návrhu) do zaplacení z částky 31154 Kč.

12. V případě druhé smlouvy ze dne , datum, byl žalovanému poskytnut úvěrový rámec ve výši 25 000 Kč, kdy žalovaný se podle podmínek ustanovení , Anonymizováno, revolvingového úvěru zavázal úvěr splácet měsíčně ve splátkách rovnající se 3,31% dlužné částky při úrokové sazbě 27,90% ročně, RPSN úvěru pak 31,77%), s pojištěním , Anonymizováno, . Žalovaný v průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaný celkem načerpal částku ve výši 25 200 Kč a uhradil jen 1 656 Kč, přičemž žalovaný úvěr přestal řádně splácet od 5 splátky. Úhrady ze strany žalovaného žalobkyně započetla v souladu se smlouvou, úvěrovými podmínkami a ustanovením §1932 o.z. Žalobkyně využila svého oprávnění sjednaného v odst. 8, oddílu „Zákonné informace k Vaší smlouvě“ a odst. 6.

1. úvěrových podmínek, úvěr zesplatnila ke dni 19.6.2023 a stejného dne jej vyzvala ke splacení celého úvěru. Žalovaný na výzvy žalobce nereagoval a po zesplatnění úvěru neuhradil žádnou splátku. Dlužná částka ve výši 26194,28 Kč se skládá z neuhrazené jistiny ve výši 24373 Kč (částka je rovna rozdílu součtu čerpaných částek a úhrad žalovaného, které byly započteny na jistinu), pojistného ve výši 221,07 (nárok plyne z ustanovení odst. 5.5 ÚP, 3x 73,69Kč), nákladů na vymáhání ve výši 600Kč ( nárok na jejich úhradu plyne z odst. 9.

1. úvěrových podmínek ÚP a konkrétní účtování je uvedeno ve výpisu čerpání) a smluvních pokut účtovaných ve výši 1000Kč, kdy nárok na její úhradu plyne z oddílu smlouvy Důsledky nesplácení úvěru a podkapitoly odst. 9.

1. úvěrových podmínek, kdy v případě prodlení s úhradou splátky byla žalobkyně naúčtovat smluvní pokutu ve výši 500Kč, přičemž žalovaný byl opakovaně v prodlení s úhradou splátek, smluvní pokuta pak je v souladu s ustanovením § 2048 o. z..

13. Příslušenství žalovaného dluhu z první smlouvy pak představuje sjednaný úrok úvěru kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši 4375.50 Kč (součet zbylých nesplacených úroků, vynesených v jednotlivých předepsaných splátkách do zesplatnění úvěru, a obchodního úroku z Jistiny, kapitalizovaného ke dni sepsání žaloby, přičemž byl spočten jako součet nezaplacených úroků vynesených v jednotlivých splátkách do zesplatnění úvěru a kapitalizovaného úroku ve výši 27.9 % p.a. ode dne následujícího po zesplatnění, tj. od 20.06.2023 do dne sepsání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, tj. do dne 18.09.2023, z částky 24373.21 Kč. Dále běží úrok ve výši 27.9 % p.a. od 19.09.2023 do zaplacení z částky 24373.21 Kč.

14. Protože se žalovaný neuhradil splátky úvěru ve lhůtách splatnosti, ani dluh po zesplatnění, dostal se do prodlení 14 den po zesplatnění úvěru s úhradou peněžitého dluhu (viz shora uvedená skutková zjištění), má proto žalobkyně rovněž právo na úhradu úroku z prodlení dle ust. § 1970 o. z., jehož výše byla shledána v souladu s vlády č. 351/2013 Sb., když žalobkyně požaduje přiznat úrok z celkového dluhu v kapitalizované výši 809,18 Kč ode dne 4.7.2023 do dne 18.9.2023 a dále od 19.09.2023 (tj. ode dne následujícího po dni sepsání žalobního návrhu) do zaplacení z částky 26194.28 Kč ( Kč.

15. Žalobkyně pak vyzvala žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby dne 13.7.2023 Žalobkyně tak po právu požadovala přiznat částku 57 348,28 Kč a výše uvedené příslušenství, nárok byl tedy přiznán jako zcela důvodný, přičemž lhůta k plnění odpovídá §160 o.s.ř.

16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 15 797,60 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 294 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 57 348,28 Kč sestávající z částky 3 420 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 11 160 Kč ve výši 2 343,60 Kč.